{"id":1930,"date":"2021-03-14T14:47:19","date_gmt":"2021-03-14T13:47:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/?p=1930"},"modified":"2021-03-14T14:47:21","modified_gmt":"2021-03-14T13:47:21","slug":"bola-de-fuego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/index.php\/2021\/03\/14\/bola-de-fuego\/","title":{"rendered":"Bola de fuego"},"content":{"rendered":"
Nuestra Puntuaci\u00f3n<\/div>
\n <\/div><\/div><\/div>
Valoraci\u00f3n de los lectores<\/div>
<\/div>
\n <\/path>\n <\/svg>[Total: 0<\/span> Media: 0<\/span>]<\/span><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div>\n

T\u00edtulo original:<\/strong> Ball of Fire
A\u00f1o:<\/strong> 1941
Duraci\u00f3n:<\/strong> 112 min.
Pa\u00eds:<\/strong> Estados Unidos
Direcci\u00f3n:<\/strong> Howard Hawks
Guion:<\/strong> Billy Wilder, Charles Brackett (Historia: Billy Wilder, Thomas Monroe)
M\u00fasica:<\/strong> Alfred Newman
Fotograf\u00eda:<\/strong> Gregg Toland (B&W)<\/p>\n\n\n\n

Reparto<\/strong>
Gary Cooper, Barbara Stanwyck, Oskar Homolka, Henry Travers, Tully Marshall, Richard Haydn, S.Z. Sakall, Aubrey Mather, Dana Andrews, Dan Duryea, Ralph Peters, Kathleen Howard, Mary Field, Charles Lane, Elisha Cook Jr.<\/p>\n\n\n\n


Sinopsis<\/p>\n\n\n\n

Gracias a la donaci\u00f3n de un cuarto de mill\u00f3n de d\u00f3lares, un grupo de profesores estrafalarios, todos solteros salvo uno que es viudo, trabajan en la elaboraci\u00f3n de una enciclopedia del saber humano. Cuando el trabajo se encuentra ya en una fase bastante avanzada, la visita sorpresa de una bailarina de cabaret les hace replantearse su labor, pues caen en la cuenta de que viven de espaldas al mundo. (FILMAFFINITY)<\/p>\n\n\n\n

Opini\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No siempre uno acude al cine cl\u00e1sico y se encuentra un pelicul\u00f3n. Al menos a mi me ha pasado con esta pel\u00edcula. Pintaba bien sobre el papel. Dirigida por Howard Hawks, gui\u00f3n de Billy Wilder, Gary Cooper y Barbara Stanwyck como pareja protagonista…. Qu\u00e9 pod\u00eda salir mal?<\/p>\n\n\n\n

Bueno, no es que la pel\u00edcula sea mala, que no lo es. Pero es cierto que promet\u00eda m\u00e1s de lo que a mi me pareci\u00f3 que era. <\/p>\n\n\n\n

Principalmente porque creo que es demasiado larga. Le sobran 25 o 30 minutos. Muchas escenas que no llevan a ning\u00fan sitio. En algunos momentos se me hizo un poco tediosa, sin inter\u00e9s. Me daba igual como terminara todo, pero que terminara ya. Eso es muy negativo. O a lo mejor es que yo lo estaba, vaya usted a saber. <\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, es verdad que en ciertos momentos la pel\u00edcula es divertida. La relaci\u00f3n entre los personajes de Gary Cooper y Barbara Stanwyck, tiene momentos bastante entretenidos, pero no es una pel\u00edcula con la que yo me riera. Los personajes de los vejetes, tambi\u00e9n son divertidos, pero se abusa demasiado de ellos para llevar la comicidad. Est\u00e1 bien un rato, pero todo el rato, cansa.<\/p>\n\n\n\n

Como ocurre en muchas cintas antiguas, me encantan los decorados. La casa de los enciclopedistas me parece genial. Un sitio donde vivir\u00eda sin duda. <\/p>\n\n\n\n

No me quiero alargas m\u00e1s, porque tampoco quiero caer en el error de la pel\u00edcula de hacer esto muy largo. No es una peli que os propondr\u00eda para pasar la mejor tarde de peli manta. Simplemente si cae ante vuestros ojos, le pod\u00e9is dar una oportunidad. Quiz\u00e1s le pod\u00edas dar un una visi\u00f3n mucho m\u00e1s positiva que la m\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Lo mejor:<\/strong> Algunos momentos divertidos y los decorados. <\/p>\n\n\n\n

Lo peor:<\/strong> Una duraci\u00f3n excesiva para mi gusto. Quiz\u00e1 demasiado es repetitiva y cansa.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n