{"id":595,"date":"2019-01-20T14:25:34","date_gmt":"2019-01-20T13:25:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/?p=595"},"modified":"2019-01-24T18:53:30","modified_gmt":"2019-01-24T17:53:30","slug":"doce-hombres-sin-piedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/index.php\/2019\/01\/20\/doce-hombres-sin-piedad\/","title":{"rendered":"Doce hombres sin piedad"},"content":{"rendered":"
Nuestra Puntuaci\u00f3n<\/div>
\n <\/div><\/div><\/div>
Valoraci\u00f3n de los lectores<\/div>
<\/div>
\n <\/path>\n <\/svg>[Total: 1<\/span> Media: 4<\/span>]<\/span><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div>

T\u00edtulo original:<\/strong> 12 Angry Men
\nA\u00f1o:<\/strong> 1957
\nDuraci\u00f3n:<\/strong> 95 min.
\nPa\u00eds:<\/strong> Estados Unidos
\nDirecci\u00f3n:<\/strong> Sidney Lumet
\nGuion:<\/strong> Reginald Rose
\nM\u00fasica:<\/strong> Kenyon Hopkins
\nFotograf\u00eda:<\/strong> Boris Kaufman (B&W)<\/p>\n

Reparto:<\/strong>
\nHenry Fonda, Lee J. Cobb, Jack Warden, E.G. Marshall, Martin Balsam, Ed Begley, John Fiedler, Robert Webber, Jack Klugman, George Voskovec, Joseph Sweeney, Edward Binns, Billy Nelson, John Savoca, Rudy Bond, James Kelly<\/p>\n

Sinopsis:<\/strong>
\nLos doce miembros de un jurado deben juzgar a un adolescente acusado de haber matado a su padre. Todos menos uno est\u00e1n convencidos de la culpabilidad del acusado. El que disiente intenta con sus razonamientos introducir en el debate una duda razonable que haga recapacitar a sus compa\u00f1eros para que cambien el sentido de su voto. (FILMAFFINITY<\/a>)<\/p>\n

Premios:<\/strong>
\n1957: 3 nominaciones al Oscar: Mejor pel\u00edcula, director, gui\u00f3n adaptado
\n1957: Globos de Oro: 4 nom., incluyendo mejor pel\u00edcula drama, director y actor
\n1957: Premios BAFTA: mejor actor extranjero (Fonda). Nominada mejor pel\u00edcula
\n1957: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a Mejor director
\n1957: Sindicato de Guionistas (WGA): Mejor gui\u00f3n drama
\n1957: Festival de Berl\u00edn: Oso de Oro, Premio OCIC
\n1957: C\u00edrculo de Cr\u00edticos de Nueva York: 2 Nominaciones
\n1957: National Board of Review: Top 10 Mejores pel\u00edculas del a\u00f1o<\/p>\n

<\/p>\n

Opini\u00f3n: <\/strong>Que a nadie le extra\u00f1e que en las pr\u00f3ximas entregas de esta p\u00e1gina empec\u00e9is a ver pel\u00edculas en blanco y negro a patadas. Hemos encontrado un fil\u00f3n en los cl\u00e1sicos. Antes est\u00e1bamos tirando de los ’80; ahora vamos a volar muy lejos en el tiempo. Hasta donde nos deje las ganas y la calidad de las pel\u00edculas. En esta pel\u00edcula, que vimos aproximadamente hace tres meses, encontr\u00e9 las ganas de seguir viendo CINE con may\u00fasculas. Una pel\u00edcula que me parece soberbia en todo. En el mensaje, en los actores, en el gui\u00f3n, en la direcci\u00f3n. Me gustan las pel\u00edculas que no necesitan grandes medios para contar grandes mensajes. Si no recuerdo mal tiene tres decorados distintos (una sala de juicios, una sala donde se re\u00fanen los jurados y el servicio. Parece incre\u00edble que con solo esto, se haga una pel\u00edcula de 2 horas, tan completa, tan justa, tan limpia y que te haga removerte por dentro.<\/p>\n

Muy actual, a pesar de tener m\u00e1s de 60 a\u00f1os, parece que el mundo ha avanzado, pero no ha cambiado. Los prejuicios, los juicios precipitados, el no pararnos a pensar en las motivaciones de los dem\u00e1s… Una pel\u00edcula para poner en las escuelas, para poner en televisi\u00f3n, para difundir mensajes de los que estamos tan hu\u00e9rfanos hoy en d\u00eda. Pelicul\u00f3n. Simplemente.<\/p>\n

Lo mejor:<\/strong> Una pel\u00edcula redonda. Sin ambages.  De las que hay que ver y mucho.<\/p>\n

Lo peor:<\/strong> Como siempre pel\u00edculas grandes escondidas en rincones oscuros, polvorientos y a veces ilegales.<\/p>\n