{"id":875,"date":"2019-07-26T18:28:53","date_gmt":"2019-07-26T16:28:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/?p=875"},"modified":"2019-08-07T11:01:22","modified_gmt":"2019-08-07T09:01:22","slug":"una-cuestion-de-genero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/index.php\/2019\/07\/26\/una-cuestion-de-genero\/","title":{"rendered":"Una cuesti\u00f3n de g\u00e9nero"},"content":{"rendered":"
Nuestra Puntuaci\u00f3n<\/div>
\n <\/div><\/div><\/div>
Valoraci\u00f3n de los lectores<\/div>
<\/div>
\n <\/path>\n <\/svg>[Total: 0<\/span> Media: 0<\/span>]<\/span><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/p>\n

T\u00edtulo original: On the basis of Sex
\nA\u00f1o: 2018
\nDuraci\u00f3n: 120 min.
\nPa\u00eds: Estados Unidos
\nDirecci\u00f3n: Mimi Leder
\nGuion: Daniel Stiepleman
\nM\u00fasica: Mychael Danna
\nFotograf\u00eda: Michael Grady<\/p>\n

Reparto: Felicity Jones, Armie Hammer, Justin Theroux, Kathy Bates.<\/p>\n

Sinopsis: Biopic sobre la vida de Ruth Bader Ginsburg, actualmente miembro de la corte suprema de los Estados Unidos, s\u00edmbolo de la batalla legal por la igualdad entre hombres y mujeres.<\/p>\n

<\/p>\n

Cr\u00edtica: La pel\u00edcula presenta una de esas historias que el mundo deber\u00eda conocer, sobre todo aquellos que a d\u00eda de hoy a\u00fan tienen el concepto de feminismo un tanto difuso. Felicity Jones interpreta a una figura realmente importante en la historia judicial de los Estados Unidos: una mujer tenaz y sacrificada tanto por su familia como por la justicia, que es lo que en realidad envuelve toda su vida. Con el apoyo incondicional de su marido, interpretado por Armie Hammer y a pesar de todas las trabas que un mundo visto a trav\u00e9s de ojos machistas y desfasados se le ponen en el camino, Ruth consigue con mucho esfuerzo lo que a d\u00eda de hoy deber\u00eda caer de caj\u00f3n: que no haya discriminaci\u00f3n sexual en cuesti\u00f3n de leyes.
\nAunque la pel\u00edcula cuenta un trozo de historia que merece la pena resaltar, peca de perder ritmo hacia la mitad, sobre todo cuando se enzarzan en di\u00e1logos demasiado t\u00e9cnicos referenciando leyes para sostener sus argumentos. Puede llegar a cansar tanto rollo legal, seguramente necesario para el desarrollo de la trama, pero quiz\u00e1s no est\u00e1 bien encajado para el p\u00fablico de a pie, que necesitamos un poquito m\u00e1s de chispa al estilo “Erin Brockovich” (2000); algo que nos haga meternos un poco m\u00e1s en la trama en lugar de estar viendo la peli y pensar “m\u00e1s o menos me estoy enterando de por d\u00f3nde van los tiros pero realmente no estoy dentro<\/strong><\/em> de la historia”.<\/p>\n

Lo mejor: La tem\u00e1tica, el vestuario, el punto de vista cenital al estilo Wes Anderson en un momento de la primera parte de la peli y sobre todo, el final con una aparici\u00f3n estelar que no voy a destripar pero hizo que se me pusiera un nudo en la garganta.<\/p>\n

Lo peor: Lo que ya he dicho: la p\u00e9rdida de ritmo y el lenguaje excesivamente t\u00e9cnico.<\/p>\n