{"id":913,"date":"2019-08-28T22:31:03","date_gmt":"2019-08-28T20:31:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/?p=913"},"modified":"2019-08-29T18:52:21","modified_gmt":"2019-08-29T16:52:21","slug":"entrevista-con-el-vampiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cineclubaranjuez.es\/index.php\/2019\/08\/28\/entrevista-con-el-vampiro\/","title":{"rendered":"Entrevista con el vampiro"},"content":{"rendered":"
Nuestra Puntuaci\u00f3n<\/div>
\n <\/div><\/div><\/div>
Valoraci\u00f3n de los lectores<\/div>
<\/div>
\n <\/path>\n <\/svg>[Total: 0<\/span> Media: 0<\/span>]<\/span><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/p>\n

T\u00edtulo original: Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles
\n<\/span>A\u00f1o: 1994<\/span>
\n<\/span>Pa\u00eds: Estados Unidos
\n<\/span>Director: Neil Jordan
\nGui\u00f3n: Anne Rice (bas\u00e1ndose en su propia novela)
\nM\u00fasica: Elliot Goldenthal
\nFotograf\u00eda: Philippe Rousselot
\nG\u00e9nero: Horror rom\u00e1ntico, drama, vampiros.
\nReparto: Brad Pitt, Christian Slater, Tom Cruise, Kirsten Dunst, Antonio Banderas, Stephen Rea.<\/span><\/p>\n

Res\u00famen: Tras la muerte de su esposa e hija, Louis, un rico terrateniente de Nueva Orleans, cae en una espiral de autodestrucci\u00f3n que le lleva a convertirse en un vampiro. Siglos despu\u00e9s de una larga existencia de condena, cuenta su dram\u00e1tica, fant\u00e1stica y terrible vida a un periodista.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n


\n<\/span>
\n<\/span>Cr\u00edtica: Entrevista con el vampiro es sin duda uno de los cl\u00e1sicos entre los cl\u00e1sicos en el cine de los 90; y sobre todo es un icono del g\u00e9nero vamp\u00edrico. Ya s\u00f3lo por estar basado en la novela de la reina de la literatura vamp\u00edrica contempor\u00e1nea, Anne Rice; y encima ser ella responsable del gui\u00f3n adaptado para la pel\u00edcula (\u00bfpodr\u00eda ser m\u00e1s redondo?), tiene todas las papeletas para llevarse el t\u00edtulo. Mientras que Dr\u00e1cula siempre ser\u00e1 el origen del mito, el vampiro cl\u00e1sico (dos a\u00f1os antes Francis Ford Coppola hab\u00eda estrenado “Dr\u00e1cula de Bram Stocker” con Gary Oldman y Winona Ryder en los papeles protagonistas), Louis y Lestat (sobre todo Lestat, para qu\u00e9 negarlo), son dos figuras que han ganado importancia dentro de \u00e9sta mitolog\u00eda, sobre todo gracias a \u00e9sta adaptaci\u00f3n, convirti\u00e9ndose en representantes del vampiro moderno y abriendo las puertas a todos los que vinieron despu\u00e9s. Al igual que Christopher Lee y Gary Oldman ser\u00e1n siempre Dr\u00e1cula, Tom Cruise (lo siento, Stuart Townsend, pero es as\u00ed) siempre ser\u00e1 Lestat. Y es que aunque todo apunta a que las intenciones comerciales dejaban el mayor peso en un jovenc\u00edsimo y bello (hasta un punto andr\u00f3gino en algunos planos) Brad Pitt para encarnar al atormentado Louis (el mismo a\u00f1o y casi con el mismo look le ver\u00edamos en Leyendas de Pasi\u00f3n), Tom Cruise que ya era una estrella asentada de Hollywood, se lleva con creces toda la atenci\u00f3n. Aunque los personajes son muy distintos entre s\u00ed (Louis es melanc\u00f3lico y culpable mientras que Lestat es c\u00f3mico, alegre y cruel), est\u00e1 claro que intentan vendernos que Louis encarna el “bien” (dentro de lo que un vampiro puede tener de bueno) y Lestat el “mal”. En ciertos momentos incluso puede recordar a la famosa pareja de hermanos n\u00f3rdicos Thor y Loki. Pero si escarbamos un poco m\u00e1s en la superficie, nos damos cuenta de que no est\u00e1 tan claro que Lestat sea tan terrible. Al pobre le dan para el pelo continuamente a lo largo de la historia y \u00e9l s\u00f3lo es un condenado m\u00e1s de esa maldici\u00f3n. <\/span>
\n<\/span>La historia puede dividirse en tres actos o tres etapas, con una introducci\u00f3n que causa un efecto flashback para contar la vida de Louis y un final que cierra de forma circular la trama (\u00a1y qu\u00e9 final con \u00e9sa versi\u00f3n de “Simpathy for the Devil” de Guns n’ Roses!). La primera etapa, girando en torno a Lestat y posteriormente Claudia; la segunda etapa en Par\u00eds con Claudia y los terribles miembros del Theatre des Vampires, liderados supuestamente por Armand; y la tercera etapa, la soledad de Louis.<\/span>
\n<\/span>En cuanto a interpretaci\u00f3n, la m\u00e1s notable sin duda es la de Kirsten Dunst, sencillamente incre\u00edble, creo que nunca la vi actuar mejor en ninguna de sus posteriores pel\u00edculas. Teniendo en cuenta que por entonces ten\u00eda 10 a\u00f1os, es capaz de reflejar un gran abanico de emociones y personalidades contrapuestas: desde la inocencia de la ni\u00f1ez, a la crueldad psic\u00f3pata (incluso con toques de humor negro) y la madurez de un alma vieja encerrada en un cuerpo infantil. La escena en la que se corta el pelo y discute con Lestat es especialmente brillante. Tal cual parece la reacci\u00f3n de un adulto.<\/span>
\n<\/span>Lestat, Tom Cruise, tambi\u00e9n est\u00e1 incre\u00edble. Es quiz\u00e1s el m\u00e1s famoso de sus pocos papeles como “villano” y lo borda. Es c\u00e1ustico, burl\u00f3n, cruel y sin escr\u00fapulos; pero tambi\u00e9n es sensible. Una de las cosas que me ha encantado de verla en versi\u00f3n original es comprobar lo bien que escogieron la voz para el doblaje en castellano.<\/span>
\n<\/span>Tambi\u00e9n destacar los personajes de Armand (Antonio Banderas), un tanto ambiguo, manipulador e interesado y Santiago (Stephen Rea), m\u00e1s burl\u00f3n, loco y cruel de lo que hab\u00edamos imaginado despu\u00e9s de Lestat.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Lo mejor: La actuaci\u00f3n de Kirsten Dunst, de \u00d3scar. Los decorados, el vestuario y la imagen.<\/span>
\n<\/span>Lo peor: Las inexpresiones de Brad Pitt (salvo en los momentos de rabia), el paso de puntillas de la relaci\u00f3n homosexual que se hace m\u00e1s evidente en la novela, el mojigatismo hollywoodiense.<\/span><\/p>\n