Arma Letal
Título original: Lethal Weapon
Año: 1987
Duración: 105 min.
País: Estados Unidos
Director: Richard Donner
Reparto: Mel Gibson, Danny Glover, Gary Busey, Mitchell Ryan, Tom Atkins, Darlene Love,Traci Wolfe, Jackie Swanson, Damon Hines, Ebonie Smith, Bill Kalmenson, Lycia Naff, Mary Ellen Trainor, Al Leong, Sven-Ole Thorsen, Gustav Vintas
Sinopsis: Martin Riggs es un policía de Los Ángeles con tendencias suicidas. Su compañero Roger Murtaugh es un veterano y responsable policía y padre de familia. Juntos intentan frustrar una operación de contrabando de droga. Al mismo tiempo, a pesar de sus diferentes caracteres, se harán buenos amigos. (FILMAFFINITY)
Opinión: Como siempre que veo una de estas películas, me pregunto: cuántas veces la habré visto? No lo sé. Ocho? Diez? Da igual. Si he llegado a ese número es por que la peli me gusta. Y si me gusta no me canso de verla. Y me sigo riendo con los chistes y las bromas. Arma Letal, en mi opinión es una película que funciona. Y funciona en todo lo que hace. Tiene un guión que funciona. Un ritmo endiablado y momentos de recogimiento. Tiene acción y tiene humor. Tiene su toque triste. Tiene una pareja de protagonistas con una química increíble. Supongo que ya existían películas anteriores con una pareja de policías de caracteres incompatibles, pero esta marcó el estándar a seguir. Mel Gibson Es el perfecto policía chiflado, suicida, que quiere realmente morir. Danny Glover es el veterano que busca la tranquilidad hacia su jubilación. Son tan dispares y tan opuestos que solo pueden terminar siendo amigos, hermanos. El choque entre ambos genera el humor. La historia de Riggs (Mel Gibson) pone la parte triste a la función. La música de Mick Kamen y Eric Clapton, con ese toque tan blues, enmarca una historia verdaderamente divertida. No sorprende, pero no se puede quitar la vista de la pantalla. Llegaron para quedarse, y esta es la primera de cuatro películas. Si cuando hablaba de Cocktail hacía mención a lo largos que debieron ser en algunos aspectos los ochenta, en este caso, solo puedo decir, que aquí no se puede aplicar esta afirmación. La estética de la película no acusa la época en la que está hecha. Es más, es moderna en aspectos curiosos, como por ejemplo los protagonistas hablando por un teléfono móvil (de la época, claro).
Todo un clásico.
Lo mejor: La historia, los protagonistas, la música. Una película que sentó las bases de las ‘buddy movies’ de acción de las siguientes décadas.
Lo peor: Es difícil ponerle un pero. Quizás los malos, son demasiado malos de los ochenta, con todo lo que conlleva.
Estoy totalmente en desacuerdo contigo. La película achaca mucho el paso del tiempo, no sólo en el peinado de Mel Gibson. El argumento se basa en estereotipos, policía loco/policía serio y malos muy malos con perfiles lineales. Típica película ochentera propia de la sobremesa televisiva. Lo mejor los títulos del final.
Buenas,
Entiendo que depende de lo que busques en una película. Evidentemente aquí no vas a encontrar una lección de cine. Pero en mi opinión es una película que se puede ver muchas veces, y no resultar pesada.
Estoy de acuerdo con que los malos son estereotipados. Pero creo que los protagonistas están bastante más trabajados. Pienso que aguanta bien el paso del tiempo. Compárala con alguna peli actual del genero. En serio sale tan mal parada? Por comparar con algo de la época. Es más hortera que Miami Vice? Cual sería una película del genero que se podría calificar como buena, según tu opinión?
Por último, el termino peli de sobremesa, es muy amplio. Y depende de donde veas. Evidentemente compararla con una alemanada, me parece una exageración. Pero hay dignas películas de sobremesa.
Saludos y gracias por tu crítica.
En mi opinión funciona muy bien la pareja protagonista. Es verdad que los malos son muy mejorables.Y el final con todos los polos viendo como Mel GIbson se pega con el malo final, quizás no sea lo mejor, pero está bastante entretenida.
Al fin alguien se anima a darnos su opinión. Gracias Deivid