#CineEnAranjuezYa

Críticas

Críticas 

Top Gun:Maverick

Amador 0 comentarios , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 2 Media: 3]

Título originalTop Gun: Maverickaka

 Año2022

Duración131 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónJoseph Kosinski

GuionEhren Kruger, Eric Singer, Christopher McQuarrie. Personajes: Jim Cash, Jack Epps Jr.. Historia: Peter Craig, Justin Marks

MúsicaHarold Faltermeyer, Hans Zimmer, Lorne Balfe

FotografíaClaudio Miranda

RepartoTom Cruise, Miles Teller, Jennifer Connelly, Jon Hamm, Glen Powell, Ed Harris, Val Kilmer, Lewis Pullman, Charles Parnell, Bashir Salahuddin, Monica Barbaro, Jay Ellis, Danny Ramirez, ver 16 más

ProductoraParamount Pictures, Jerry Bruckheimer Films, Skydance Productions. Distribuidora: Paramount Pictures

GéneroAcción. Drama | Ejército. Aviones. SecuelaGruposTop Gun

SinopsisDespués de más de 30 años de servicio como uno de los mejores aviadores de la Armada, Pete “Mavericks” Mitchel (Tom Cruise) se encuentra donde siempre quiso estar, superando los límites como un valiente piloto de pruebas y esquivando el ascenso de rango, que no le dejaría volar emplazándolo en tierra. Cuando se encuentra entrenando a un grupo de graduados de Top Gun para una misión especializada, Maverick se encuentra allí con el teniente Bradley Bradshaw (Miles Teller), el hijo de su difunto amigo “Goose”. (FILMAFFINITY)

Opinión: Después de esperarla durante casi dos años(su estreno estaba previsto para el verano del 2020), estábamos ansiosos por ver qué nos había preparado el señor Cruise. Bueno, la verdad es que el ansioso era yo, y conseguí engañar a mis amigos para ir a verla. Y es que la vuelta de Maverick tenía que ser algo especial. En mi opinión lo ha conseguido.

La peli promete lo que da. Y es que hacer una secuela de una peli de hace más de 30 años tiene sus riesgos. Pero en este caso dan justo lo que el público esperábamos de ella. Dosis de acción, aviones de combate, pilotos chuletas, una dosis de romance, mucha nostalgia de la peli original, la vuelta de los personajes más míticos…todo ello modernizado tanto en los efectos como en la presencia de mujeres entre los pilotos.

Recomiendo ver la peli en cines, y es que tanto las imágenes de los combates como el sonido son brutales. Y merecen ser vistas en pantalla grande y oídas con un buen equipo de sonido.

Lo bueno de hacer una secuela tanto tiempo después, es que te da tiempo a ver los posibles defectos de la original. Y si eres listo y tienes talento, solucionarlos. Y eso es algo que esta segunda parte hace muy bien. Para mi lo peor de la primera es el excesivo metraje que se le da a la parte romántica y un final un poco descafeinado. Ambas cosas las soluciona perfectamente esta segunda parte. Y tiene una última media hora para sentarse en el asiento y disfrutar.

Por lo demás la peli tiene casi la misma estructura que la original, aunque como decía al principio modernizándola. Un principio parecido, Tom Cruise llegando en moto a la academia, música y cante en el bar, muchachos guapos sin camiseta jugando en esta ocasión al fútbol americano, una muerte dramática y un final peleando con el enemigo. A pesar de lo parecido, la peli es muy disfrutable. Sin duda, si os gustó la primera disfrutaréis esta. E incluso si la primera no os hizo gracia, os animo a que le deis una oportunidad a esta segunda parte.

También os animo a que dejéis vuestras opiniones que serán bien recibidas.

Top Gun: Maverick | NEW Official Trailer (2022 Movie) – Tom Cruise – YouTube

Leer mas
Críticas 

Stranger Things Temporada 4

Amador 2 comentarios , , , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 1 Media: 5]

Título originalStranger Things 4

Año2022

Duración75 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónMatt Duffer(Creador), Ross Duffer(Creador), Matt Duffer, Ross Duffer, The Duffer Brothers, Shawn Levy, Nimród Antal

GuionThe Duffer Brothers, Caitlin Schneiderhan, Paul Dichter, Kate Trefry, Curtis GwinnMúsicaKyle Dixon, Michael SteinFotografíaTim Ives

RepartoMillie Bobby Brown, Finn Wolfhard, David Harbour, Winona Ryder, Sadie Sink, Gaten Matarazzo, Caleb McLaughlin, Noah Schnapp, Dacre Montgomery, Charlie Heaton, Natalia Dyer, Joe Keery, Cara Buono, ver 5 más

ProductoraNetflix, 21 Laps Entertainment. Distribuidora: Netflix

GéneroSerie de TV. Fantástico. Aventuras | Secuela. Años 80. MonstruosGruposStranger Things

SinopsisLa historia se retoma seis meses después de la batalla en el centro comercial Starcourt, que trajo terror y destrucción a Hawkins. Luchando contra las secuelas, nuestro grupo de amigos está separado por primera vez y tiene que afrontar las complejidades del instituto, lo que no les pone las cosas nada fáciles. En este momento, el más vulnerable de todos, surge una nueva y terrorífica amenaza sobrenatural que representa un nuevo y horrible misterio que, si consiguen resolver, podría poner fin a los horrores del Upside Down. (FILMAFFINITY)

Estreno en Netflix (Vol.1): mayo 2022 / Vol.2: julio 2022

Opinión: A estas alturas supongo que todos conocéis esta serie aunque sea de oídas. Sin duda, uno de los productos estrella de Netflix, y hay que reconocer que así lo cuidan. Desconozco el presupuesto, pero es un producto muy bien cuidado en todos los aspectos y se nota en el resultado final.

Esta cuarta temporada consta de 9 episodios, en una primera entrega hemos podido ver los primeros 7 y en Julio habrá una segunda parte con los dos episodios finales. En esta primera parte los episodios duran entre una hora y una hora 38 del séptimo. Y la segunda parte tendrá dos, pero de duraciones extremas para una serie.1h.25 el episodio 8 y 2h.30 el 9.

Así que aunque es una temporada con solo 9 capítulos, la temporada tiene una duración de 13 horas. Una larga temporada, pero que he devorado en apenas tres días.

La historia nos sitúa seis meses después del final de la tercera temporada. Y al principio nos va contando qué les ha ocurrido a cada uno de los personajes en este tiempo. Pero pronto nos metemos en acción. Una estudiante de Hawkings aparece asesinada, y el mayor sospechoso parece ser un colega de los protas de la serie. Así que en seguida nos veremos metidos en la investigación.

Al ser una serie tan nueva, no voy a hacer ningún spoiler. En esta cuarta temporada, seguimos teniendo una estructura parecida a la de la tercera. Es decir, hay varias historias que afectan a determinados personajes de la serie, y vamos cambiando de unos a otros. Poco a poco vamos avanzando en la trama de la temporada, a la vez que vamos conociendo cosas que habían quedado pendientes en anteriores temporadas.

Al irse haciéndose mayores los niños protagonistas, sus problemas cada vez son más adultos. Aunque aquí creo que reside uno de los pocos problemas de esta cuarta temporada. Y es que los niños crecen mucho más rápido en la vida real que en la serie, y hace que cada vez se vean más distanciadas sus edades reales de las de la serie. Aunque es un problema que se acentuará en próximas entregas. Veremos cómo lo resuelven.

Esta cuarta temporada es más oscura que anteriores entregas. Y reconozco que hay momentos en los que me ha dado un poco de miedo. También reconozco que soy un poco cagueta, así que no valgo como vara de medir para estas cosas. Pero creo que hemos pasado de una serie basada en pelis como Los goonies, ha acercarse mucho más a pelis de terror. Eso sí, todo bañado con la nostalgia ochentera que sigue presente. Aunque creo que mucho mejor utilizada, y no tan metida con calzador.

Hasta aquí voy a contaros de esta cuarta entrega, ya que no quiero contar nada que no deba. Aparte de decir que el asesino es el mayordomo, como siempre. Solo recomendaros que le echéis un ojo, incluso a aquellos que quedarais un poco decepcionados con anteriores temporadas. Merece la pena darle una oportunidad. Yo ya estoy deseando poder ver el final de esta temporada, que seguro devoraré en cuanto la estrenen.

Aquí os dejo el link donde podéis escuchar el podcast especial que hicimos sobre esta serie. Creo os molará. También lo tenéis disponible en Ivoox y en Spotify. Y dejadnos vuestras opiniones sobre la serie, estamos deseando leeros.

Podcast especial verano de Halloween: Stranger Things (cineclubaranjuez.es)

Leer mas
Críticas 

El salario del miedo

Amador 0 comentarios , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalLe Salaire de la peur

Año1953

Duración140 min.

PaísFrancia Francia

DirecciónH.G. Clouzot

GuionH.G. Clouzot, Jérome Géronimi. Novela: Georges Arnaud

MúsicaGeorges Auric

FotografíaArmand Thirard (B&W)

RepartoYves Montand, Charles Vanel, Véra Clouzot, Peter van Eyck, Folco Lulli, William Tubbs, Dario Moreno, Jo Dest

ProductoraCompagnie Industrielle et Commerciale Cinématographique (CICC), Filmsonor, Vera Films, Fono Film

GéneroAventuras. Thriller. Drama | Película de culto

SinopsisLa tensión entre cuatro trabajadores de una compañía petrolífera estallará durante un peligroso viaje durante el cual transportan nitroglicerina. (FILMAFFINITY)

Opinión: Había muchas cosas en contra de ver este peli. Una larga duración, que fuera bastante antigua y que para nosotros fuera totalmente desconocida. Las dos primeras razones no suelen ser un problema para nosotros, y la tercera solo indica que como presuntos cinéfilos somos un fraude. Y es que reconozco que no he visto mucho cine francés, pero es algo que tengo que remediar porque me estoy encontrando con auténticas joyas. Y sin duda, esta es una de ellas.

La peli tiene un comienzo con un ritmo muy lento. Y es que el director se toma su tiempo, muchísimo para los cánones actuales, en presentarnos a los personajes y sus motivaciones. En este comienzo se nos presenta a los protagonistas de la peli, unos tipos encerrados en una ciudad de la que no pueden salir por razones económicas. Así que malviven en busca de un golpe de suerte que les permita coger un avión e intentar una nueva vida.

Para cuatro de ellos surge una oportunidad de oro, un trabajo muy bien pagado pero a la vez muy peligroso. Conducir un camión a través de carreteras tercermundistas, cargados con nitroglicerina.

El viaje se convierte en una sucesión de peligros que hace que te mantengas pegado al sillón durante toda la peli. A la vez que vas conociendo la verdadera personalidad de cada uno de los cuatro conductores.

Si a alguien le pregunta por una peli de tensión o un thriller de los años 50, seguramente en lo primero que pensaría es en Hitchcock. Pero tengo que reconocer que esta peli no tiene nada que desmerecer al gran genio del suspense, y desde luego da lecciones de cine a mucho directores actuales.

Una de las cosas que más nos llamó la atención fue cómo la condición humana sigue siendo la misma pase el tiempo que pase. Los poderosos siguen aprovechándose de la miseria y de la gente sin recursos. Los más listos intentan aprovecharse de la gente de buen corazón y la cercanía a la muerte hace que salga la verdadera esencia de cada uno.

LO PEOR: Un inicio demasiado largo y lento. Y el final tampoco me convenció.

LO MEJOR: La parte central de la peli es de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Consigue una tensión digna de los mejores directores y de las mejores pelis del género.

Por último deciros que la podéis ver en Amazon, y que si decidís darle una oportunidad, dádsela hasta el final que merece la pena,

Leer mas
Críticas 

La ciudad perdida

Amador 0 comentarios , , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 1 Media: 3]

Título originalThe Lost City

Año2022

Duración120 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónAaron Nee, Adam Nee

GuionDana Fox, Oren Uziel, Adam Nee, Aaron Nee. Historia: Seth Gordon

MúsicaPinar Toprak

FotografíaJonathan Sela

RepartoSandra Bullock, Channing Tatum, Daniel Radcliffe, Brad Pitt, Oscar Nuñez, Da’Vine Joy Randolph, Patti Harrison, Raymond Lee, Bowen Yang, Joan Pringle, Héctor Aníbal, Sli Lewis, Adam Nee, Omar Patin, Marcy Jarreau

Productora3dot productions, Exhibit A, Fortis Films Production. Distribuidora: Paramount Pictures

GéneroAventuras. Comedia. Acción | Comedia romántica

SinopsisLa carrera literaria de la brillante y algo huraña escritora de novelas Loretta Sage (Sandra Bullock) ha girado en torno a las novelas románticas de aventuras que, ambientadas en lugares exóticos, protagoniza un atractivo galán cuya imagen aparece reproducida en todas las portadas, y que en la vida real corresponde a Alan (Channing Tatum), un modelo que ha centrado su carrera en personificar al novelesco aventurero. Durante una gira para promocionar su nuevo libro junto a Alan, Loretta es raptada por un excéntrico multimillonario (Daniel Radcliffe), con la intención de que la autora le guíe hasta el tesoro de la antigua ciudad perdida sobre el que gira su último relato. Deseoso de demostrar que puede ser un héroe en la vida real, y no simplemente en las páginas de sus obras de ficción, Alan se lanza al rescate de la novelista.

Opinión: Hoy vamos con otra peli de estreno, para que luego digáis que solo vemos pelis antiguas. En este caso tenemos una peli muy ligera, y esto no lo digo como crítica sino todo lo contrario. Me hizo mucha gracia, y me entretuvo toda la peli, muy recomendable para ir a ver en familia y con niños.

Sandra Bullock interpreta a Loretta Sage, una escritora de novelas eróticas. Su carrera ha girado en torno a las aventuras de un personaje cuya imagen es representada en las portadas del libro por Alan( Channing Tatum), un tipo muy guapo pero un poco cortito. Alan está enamorado de de la escritora pero ella aun echa de menos a su fallecido marido.

Ambos protagonizan una gira para promocionar el libro. Durante la misma, Loretta es secuestrada por un excéntrico millonario, que va buscando el tesoro de una ciudad antigua.

La peli es una comedia de aventuras, al más puro estilo de pelis ochenteras como Tras el corazón verde y este tipo de pelis que salieron aprovechando el tirón de Indiana Jones. Y es que personalmente echaba de menos una peli de aventuras, sin más intención que pasar un buen rato comiendo palomitas.

La pareja protagonista lo hace bien, tiene momentos muy divertidos aunque la química entre ambos no es muy grande. Aunque supongo que esto también está buscado para evitar que la calificación por edades suba. Buen papel también el de Daniel Radcliffe haciendo de malvado. Y muy atentos a la aparición de Brad Pitt, aunque con un papel muy pequeño, sin duda uno de los mejores momentos de la peli.

Aunque es una comedia, la parte de las aventuras está muy bien hecha. Buenos efectos y partes de acción muy bien rodadas.

Así que sin mucho más que contaros para no joderos nada, dadle una oportunidad y ya me contaréis.

La Ciudad Perdida (2022) Tráiler Oficial Español – Bing video

Leer mas
Críticas 

The batman

Amador 0 comentarios , , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 1 Media: 4]

Título originalThe Batman

Año2022

Duración175 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónMatt Reeves

GuionMatt Reeves, Peter Craig. Personajes: Bob Kane, Bill Finger

MúsicaMichael Giacchino

FotografíaGreig Fraser

RepartoRobert Pattinson, Zöe Kravitz, Jeffrey Wright, John Turturro, Paul Dano, Colin Farrell, Andy Serkis, Peter Sarsgaard, Jayme Lawson, Con O’Neill, Barry Keoghan, Gil Perez-Abraham, Peter McDonald, ver 4 más

ProductoraWarner Bros., DC Entertainment, 6th & Idaho Productions. Distribuidora: Warner Bros.GéneroThriller. Intriga. Acción | Neo-noir. Crimen. Asesinos en serie. Policíaco. Superhéroes. Cómic. DC ComicsGruposBatman | DC Extended Universe (DCEU)

SinopsisDespués de dos años acechando por las calles de la ciudad como Batman (Robert Pattinson), e infundiendo miedo en las mentes perversas de los criminales, Bruce Wayne está sumido en las profundidades de las sombras de Gotham City. Este vigilante solitario cuenta con pocos aliados de confianza y eso le ha llevado a convertirse en la única encarnación de la venganza entre sus conciudadanos. Cuando un asesino apunta a la élite de Gotham con una serie de maquinaciones sádicas, un rastro de pistas crípticas lleva a Batman a realizar una investigación en el inframundo. (FILMAFFINITY)

Opinión: Aprovechando la semana santa, y dado que no soy muy dado a este tipo de fiestas, he ido un par de veces al cine. Hoy os voy a hablar de una peli de superhéroes, pero muy apartada de las típicas pelis de este tipo. No os esperéis algo parecido a Los vengadores ni a nada de este estilo. Es una peli mucho más oscura, y que a mi me gusta mucho más.

Lo primero que quiero decir es que más que una peli de superhéroes, es un thriller. En mi opinión mucho más cercana a Seven, que a cualquier peli de Marvel e incluso al Batman de Nolan. Tenemos a un Batman en plan detective, que más que enfrentarse a villanos en terreno abierto, tendrá que perseguir a un asesino en serie e intentar descubrir su identidad.

Tengo que decir que en todo este mundo de hombres extraordinarios, Batman es mi favorito. Por su tono más oscuro y adulto que otros, por su vulnerabilidad ya que no tiene superpoderes y es un humano normal aunque con mucha pasta y cositas molonas, y por sus personajes secundarios. Y es que en mi opinión un punto fuerte en las aventuras de Batman, son todos esos personajes secundarios que van saliendo y que en esta peli tienen una gran importancia.

En la peli apenas aparece Bruce Wayne. Como decía al principio es una peli rodada casi en su totalidad de noche y en muchas ocasiones lloviendo. Incluso hay muchos momentos en los que cuesta ver lo que está pasando. Pero es Batman y creo que la oscuridad debe de estar con él.

Uno de los puntos más polémicos de la peli, al menos para la gente con la que he hablado es la decisión de poner a Robert Pattinson como Batman. Pues tengo que decir que sin ser un gran fan de él, a mi me gusta su actuación. Creo que le pega el personaje, al menos en esta peli. Al ser un Batman mucho más joven que en otras ocasiones, un Batman que casi solo vive de noche, creo que queda muy bien un tipo como Pattinson. Incluso ese blanco nuclear, hace que de mucho más el personaje que otros actores que en muchos casos parecían más un James Bond que un tipo tan oscuro.

Me llamaron mucho la atención los personajes secundarios de la peli. Por fin una Catwoman a la altura de las pelis. Gran actuación de John Turturro(como casi siempre), y un Collin Farrell desconocido y que he tenido que mirar la cartelera para saber quién era. No os cuento nada de ellos, porque creo que merece la pena ir descubriéndolos poco a poco.

Como siempre que hacemos una crítica de un estreno, no hacemos spoilers, así que poco más os voy a contar. Que vayáis a verla y a disfrutarla, que no os echen para atrás ni las tres horas de duración ni las críticas que podáis leer.

Batman – Trailer Oficial – Bing video

Leer mas
Críticas 

Goya 2022. Pronósticos

Amador 0 comentarios
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Voy a intentar hacer un pronóstico sobre los Goya de este año. Aunque no he visto todas las pelis, sí he visto varias y voy a intentar pronosticar lo que va a pasar. Además os daré mi opinión sobre las películas que están nominadas.

MEJOR PELICULA

—LIBERTAD No la he visto así que no os puedo decir nada sobre ella. En cuanto le eche un ojo intentaré hacer algún comentario.

—MEDITERRÁNEO Película muy en la línea de otras ganadoras de los últimos años. Cine social que gusta mucho en la Academia. En esta ocasión nos enseñan como fueron los comienzos de una Ong, Open Arms. Fundada por un grupo de socorristas catalanes, una foto de un niño muerto en un playa de Lesbos hace que dos de ellos decidan ir a ayudar. Una vez allí, no serán muy bien recibidos por las autoridades griegas y sufren muchos problemas para poder ayudar a los inmigrantes que llegan en balsas desde Turquía. Muy buena peli, con un gran Eduard Fernández y una muy buena actuación de una actriz que me gusta mucho, Anna Castillo. En mi opinión lastrada por un Dani Rovira muy fuera del agua en una peli dramática.

—MAIXABEL Peli que trata un tema muy controvertido. Y es que hablar sobre ETA y sobre los etarras creo que todavía duele mucho. En esta ocasión nos cuentan la historia de Maixabel Lasa, viuda de Juan María Jáuregui. Este fue asesinado por ETA en el año 2000, y la peli nos muestra dos partes de la historia. Por un lado la de la viuda, y por otro la del etarra que le asesinó y como años después y tras el arrepentimiento de este último terminan teniendo una entrevista en la cárcel. Dos grandes actuaciones por parte de Luis Tosar y Blanca Portillo, en mi opinión le falta algo. No me terminó de convencer, y no terminé de conmoverme con la historia a pesar de la capacidad de su directora para emocionar.

—MADRES PARALELAS Peli de Almodóvar que me ha gustado mucho. A punto de dar a luz, dos mujeres se conocen en el hopital. Por un lado una mujer madura y madre soltera, interpretada por Penélope Cruz. Y por otro lado una chica muy jovencita, también madre soltera e interpretada por Milena Smit. Ambas tendrán a sus hijas y a partir de aquí su vida siempre tendrá algo en común. Muy buenas actuaciones, una muy buena historia que te mantiene pegado hasta el final. Me ha sorprendido muchísimo que no esté nominado a mejor guion. Y una pena que no la presentaran a los Oscar, porque seguro que hubiera tenido muchas posibilidades de ganar, tras recibir dos nominaciones: mejor actriz y mejor banda sonora.

EL BUEN PATRÓN En mi opinión la peli más redonda de todas las que he visto. Me encanta la peli, desde el principio hasta el final. Con unas actuaciones geniales, especialmente un gran Bardem. La peli nos muestra una fábrica de balanzas, y nos presenta al dueño de la misma. A partir de aquí se nos van entremezclando varias historias, y con un gran toque de humor nos va mostrando todas las miserias y los tejemanejes que un buen patrón tiene que hacer para que funcione su fábrica. Por supuesto, toda una sátira del mundo capitalista llevando todas las historias al último extremo. Muy recomendable, una lástima que se haya quedado a las puertas de los Oscar. Pero una vuelta a la primera línea de su director.

PRONOSTICO:EL BUEN PATRÓN

Sería muy raro que tras llevarla a los Oscar, ahora le dieran el premio a otra.

DIRECTOR

PEDRO ALMODOVAR-MADRES PARALELAS

FERNANDO LEÓN DE ARANOA-EL BUEN PATRÓN

MANUEL MARTÍN CUENCA-LA HIJA(NO HE VISTO LA PELI)

ICIAR BOLLAÍN-MAIXABEL

PRONÓSTICO:FERNANDO LEÓN DE ARANOA

Parece que Almodóvar tiene un enfrentamiento con la Academia, y no creo que mejore este año.

ACTOR PROTAGONISTA

JAVIER BARDEM-EL BUEN PATRÓN

LUIS TOSAR-MAIXABEL

EDUARD FERNÁNDEZ-MEDITERRÁNEO

JAVIER GUTIÉRREZ- LA HIJA

PRONÓSTICO:JAVIER BARDEM

Me parece que estamos ante uno de los mejores actores españoles de la historia, y esta es una de sus mejores actuaciones.

ACTRIZ PROTAGONISTA

PENÉLOPE CRUZ- MADRES PARALELAS

BLANCA PORTILLO-MAIXABEL

EMMA SUÁREZ-JOSEFINA(NO LA HE VISTO)

PETRA MARTÍNEZ-LA VIDA ERA ESO

PRONÓSTICO:PENÉLOPE CRUZ

Sería muy raro que estuviera nominada al Oscar y no ganara el Goya. Además muy buen actuación.

ACTOR DE REPARTO

URKO OLAZÁBAL-MAIXABEL

CELSO BUGALLO-EL BUEN PATRÓN

MANOLO SOLO-EL BUEN PATRÓN

FERNANDO ALBIZU-EL BUEN PATRÓN

PRONÓSTICO:MANOLO SOLO

Aunque el hecho de que haya tres nominados de la misma peli podría dar opciones a Urko Olozábal, el que más me ha gustado es Manolo Solo. Gran interpretación, mezcla de drama y humor.

ACTRIZ DE REPARTO

AITANA SÁNCHEZ-GIJÓN-MADRES PARALELAS

MILENA SMIT-MADRES PARALELAS

SONIA ALMARCHA-EL BUEN PATRÓN

NORA NAVAS-LIBERTAD

PRONÓSTICO:MILENA SMIT

No la conocía y me ha gustado mucho su actuación. Sin duda alguien a quién seguir muy de cerca.

ACTOR REVELACIÓN

CHECHU SALGADO-LA LEY DE LA FRONTERA

OSCAR DE LA FUENTE-EL BUEN PATRÓN

TARIK RMILI.EL BUEN PATRÓN

JORGE MOTOS-LUCAS

PRONÓSTICO:JORGE MOTOS

Me encantó la actuación de este chaval en una peli muy dura y muy complicada. Sin duda otro emergente actor al que habrá que vigilar.

ACTRIZ REVELACIÓN

ALMUDENA AMOR-EL BUEN PATRÓN

ANGELA CERVANTES-CHAVALAS(NO LA HE VISTO)

MARÍA CEREZUELA-MAIXABEL

NICOLLE GARCÍA-LIBERTAD

PRONÓSTICO-ALMUDENA AMOR

Uno de los más igualados, al menos entre las dos que he visto.

GUION ORIGINAL

EL BUEN PATRÓN

LIBERTAD

MAIXABEL

TRES(NO LA HE VISTO)

PRONÓSTICO:EL BUEN PATRÓN

Sin haber visto dos de las nominadas, me sorprende mucho que no esté Madres paralelas. Sin ella, creo que El buen patrón no tiene rival.

GUION ADAPTADO

AMA(NO LA HE VISTO)

EL VIENTRE DEL MAR(NO LA HE VISTO)

LAS LEYES DE LA FRONTERA

PAN DE LIMÓN CON SEMILLAS DE AMAPOLA(NO LA HE VISTO)

PRONÓSTICO:LAS LEYES DE LA FRONTERA

Es la única que he visto, así que no tiene rival.

En los apartados técnicos no me siento con los suficientes conocimientos como para opinar, así que no me voy a meter. Como cortos y animación no he visto ninguna pues tampoco tiene mucho sentido opinar.

Solo dar dos pequeños apuntes más. Por un lado, me ha sorprendido que en la mejor banda sonora no esté Alberto Iglesias que sin embargo ha sido nominado a los Oscar. Como ya dije me sorprende la no nominación de Madres paralelas a mejor guion, uno de sus fuertes. Y aunque no la he visto, me sorprende que la última peli de Rodrigo Cortés, El amor en su lugar solo tenga dos nominaciones. Ya que está siendo una de las triunfadoras en varios premios, y además ha tenido una gran acogida por parte de público y crítica.

Intentaré hacer una segunda entrada viendo los aciertos y fallos de mis pronósticos. Podéis dejarnos vuestras opiniones.

Leer mas
Críticas 

Way down

Amador 0 comentarios , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalWay Down 

 Año2021

Duración118 min.

PaísEspaña España

DirecciónJaume Balagueró

GuionRowan Athale, Michel Gaztambide, Andrés Koppel, Rafa Martínez, Borja Glez. Santaolalla

MúsicaArnau BatallerFotografíaDaniel Aranyo

RepartoFreddie Highmore, Liam Cunningham, Astrid Bergès-Frisbey, Luis Tosar, Sam Riley, José Coronado, Emilio Gutiérrez Caba, Axel Stein, Famke Janssen, Julius Cotter, Hunter Tremayne, James Giblin, Craig Stevenson, Daniel Holguín, Tomás del Estal

ProductoraTelecinco Cinema, Think Studio, Mediaset España, Movistar+. Distribuidora: Sony Pictures España

GéneroThriller. Acción | Robos & Atracos

SinopsisLa leyenda de que el Banco de España es inexpugnable y no se puede atracar no asusta a Thom Johnson (Freddie Highmore), el brillante y joven ingeniero reclutado para averiguar cómo acceder a su interior. El objetivo es un pequeño tesoro que va a estar depositado en el banco durante únicamente diez días. Diez días para descubrir el secreto de la caja, diez días para urdir un plan, diez días para preparar el asalto, diez días para aprovecharse de un plan de fuga irrepetible, cuando la esperada final del Mundial de Fútbol de Sudáfrica reúna a cientos de miles de aficionados a las puertas del propio Banco de España. Diez días para alcanzar la gloria… o para acabar en prisión. (FILMAFFINITY)

Opinión: Estamos ante una peli de atracos muy típica que además por el sitio que quieren atracar nos lleva a La casa de papel. Ya que los ladrones quieren atracar el Banco de España, y si habéis visto la serie seguro que os suena.

Pero es verdad que cumple su objetivo, que es entretener. Sin tener nada que la haga destacar del resto de pelis de este tipo, la buena actuación de los actores y un buen guion hacen que las casi dos horas se pasen volando.

Con una buena mezcla de actores americanos y españoles, la peli comienza contándonos como unos cazadores de tesoro americanos descubren un barco español hundido en el Siglo XVI. Consiguen sacarlo, pero la policía española los descubre y tras un juicio el tesoro descubierto es encerrado en el Banco de España. Así que aprovechando el Mundial de Sudáfrica, intentarán recuperar un tesoro que consideran suyo.

Por parte española destacan Luis Tosar y José Coronado. El primero es uno de los ladrones que intentan sacar el tesoro del Banco de España, y Coronado en el papel de poli duro que intenta evitar el atraco. Papel que ha repetido en varias ocasiones en los últimos años, así que lo hace bien.

Por parte americana destacar el buen trabajo de Freddie Highmore, el prota de The good doctor. En esta ocasión interpreta a un ingeniero con una mente genial, y al que varias empresas le tientan para trabajar con ellos. Pero se le cruza esta banda de atracadores, y el reto imposible de entrar en la cámara del Banco de España son suficientes estímulos como para llevarle al lado oscuro.

Como decía al principio, sin ser una gran película cumple con lo que promete: entretener, divertir, y algún giro de guion muy típicos de este tipo de peli. En este caso son tan típicos que no sorprenden.

El final no está mal, y dejan la peli muy abierta para una segunda parte. Seguro que no tarda en llegar.Mientras, echadle un ojo a esta que para pasar un Domingo está bien.

Way Down (2021) Teaser Tráiler Oficial Español – YouTube

Leer mas
Críticas 

Los puentes de Madison

Amador 0 comentarios , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalThe Bridges of Madison County

Año1995Duración135 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónClint Eastwood

GuionRichard LaGravenese. 

Novela: Robert James Waller

MúsicaLennie Niehaus

FotografíaJack N. Green

RepartoMeryl Streep, Clint Eastwood, Annie Corley, Victor Slezak, Jim Haynie, Sarah Kathryn Schmitt, Christopher Kroon, Phyllis Lyons, Debra Monk, Richard Lage

ProductoraWarner Bros., Amblin Entertainment, Malpaso Productions

GéneroRomance. Drama | Drama romántico. Vida rural (Norteamérica). Melodrama. Fotografía

SinopsisLa apacible pero anodina vida de Francesca Johnson (Meryl Streep), un ama de casa que vive en una granja con su familia, se ve alterada con la llegada de Robert Kincaid (Clint Eastwood), un veterano fotógrafo de la revista National Geographic, que visita el condado de Madison (Iowa) para fotografiar sus viejos puentes. Cuando Francesca invita a Robert a cenar, un amor verdadero y una pasión desconocida nacerá entre ellos. (FILMAFFINITY)

Premios1995: Nominada al Oscar: Mejor actriz (Meryl Streep)1995: 2 nominaciones al Globo de Oro: Película drama, actriz drama (Meryl Streep)1995: Círculo de Críticos de Nueva York: Nominada a mejor actriz (Meryl Streep)1995: Premios César: Nominada a mejor película extranjera1995: Sindicato de Actores (SAG): Nominada a mejor actriz (Meryl Streep)1995: Asociación de Críticos de Chicago: Nominada a mejor director y actriz (Streep)

Opinión: A pesar de que Clint Eastwood es uno de mis directores favoritos, y que amigos con buen gusto cinéfilo me la habían recomendado no había visto esta película. Supongo que me parecía que iba a ser muy ñoña, un pastelazo típico de este género.

Pero en uno de esos fines de semana que uno dedica a ver pelis que tiene pendientes, me decidí a verla. Y tengo que reconocer que me ha gustado mucho. Con la casi siempre magistral mano de Eastwood en la dirección, alejada de sentimentalismos baratos, sin buscar la lágrima fácil pero llegando a lugares que te terminan removiendo.

Estamos en el momento álgido del Eastwood como director, y es que en la década de los 90 y la primera de los 2000, nos dejó cinco o seis películas que están entre las mejores de la historia del cine. Pero aunque en todas ellas nos muestra una sensibilidad muy alejada de su faceta como actor, en esta peli nos sorprende con un tema muy alejado de lo que podríamos esperar de él.

La peli nos presenta a una mujer casada, y con dos hijos que se queda sola un fin de semana en su granja. Por casualidades de la vida, un fotógrafo se presenta en su casa preguntando por un puente que hay en el pueblo. Ella se ofrece a acompañarlo, y el flechazo entre los dos es inmediato. Aunque ambos se resisten a dejarse llevar, la vida de ambos cambiará para siempre.

Una historia de amor y pasión cocinada a fuego lento, con momentos que llegan a emocionar y con un final digno de una gena historia.

Dos interpretaciones muy buenas, especialmente la de Meryl Streep, que consigue que termines empatizando con ella y entendiendo por qué hace lo que hace en cada momento. Y es que cuando te encuentras ante una actriz de este nivel, con una mirada son capaces de expresar infinidad de cosas. Nos lleva desde el aburrimiento y la monotonía, pasando por la pasión y el amor y terminando…bueno mejor la veis y no os cuento nada.

Lo que menos me gusta de la peli es la parte de los hijos, que aunque entiendo que es necesaria para contar la historia, personalmente estoy deseando que salgan de la pantalla y dejen su sitio a los verdaderos protagonistas de la historia.

Sin hacer spoilers, el final contiene una escena digna de un gran director como Eastwood. Sin necesidad de decir nada, sin palabras, solo con imágenes nos muestra cuál va a ser el final y por qué. Me quito el sombrero.

Los Puentes De Madison – Trailer oficial – YouTube

Leer mas
Críticas 

El juego del calamar

Amador 0 comentarios , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalSquid Game (TV Series)

Año2021

Duración60 min.

PaísCorea del Sur Corea del Sur

DirecciónHwang Dong-hyukGuionHwang Dong-hyuk

RepartoLee Jung-jae, Park Hae-soo, Jung Ho-yeon, Oh Yeong-su, Heo Sung-tae, Anupam Tripathi, Wi Ha-joon, Kim Joo-ryoung, Yoo Sung-joo, Lee Yoo-mi, Kim Si-hyun, Lee Sang-Hee, Kim Yun-tae, ver 14 más

ProductoraSiren Pictures. Distribuidora: Netflix

GéneroSerie de TV. Thriller. Intriga | Distopía. Supervivencia

SinopsisSerie de TV (2021-). 9 episodios. Cientos de jugadores con problemas económicos aceptan una extraña invitación para competir en juegos infantiles. Dentro les esperan un premio tentador y desafíos letales.

Opinión: Tengo que reconocer que en esta ocasión me he dejado llevar por la brutal publicidad que ha recibido esta serie. Y es que en los últimos meses parece que no se ha hecho otra cosa. Todo el mundo habla de ella, así que no vamos a ser menos. La pregunta es, ¿es para tanto?. Mi respuesta es no. La otra pregunta sería ¿te ha gustado?, ¿la recomendarías?. Y aquí mi respuesta es sí.

La serie consta de 9 capítulos de unos 50 minutos de duración cada uno, excepto el octavo que apenas tiene media hora. No se cual es la razón, pero me sorprendió. Comienza casi como una comedia, en la que se nos presenta al protagonista. Un tipo insulso, sin sangre que vive de robarle lo poco que puede a su madre.

Tiene muchos problemas económicos, debe dinero a prestamistas de dudosa reputación, no le pasa la manutención de su hija a su ex, y ni siquiera es capaz de hacerle a esta un regalo de cumpleaños. Un desastre de vida. Hasta que un día recibe una invitación para participar en un juego. Allí podrá ganar millones, pero no sabe el precio que tendrá que pagar.

El juego consiste en ganar 6 juegos infantiles, y el ganador se llevará todo el dinero. La gran sorpresa para todos los participantes comienza cuando los perdedores son eliminados, de manera literal. Son asesinados y aquí el juego toma otra dimensión muy distinta.

La serie está muy entretenida. Los juegos están muy bien hechos, y van sorprendiendo ya que no sabes de qué van hasta que no empiezan a jugar. Y es verdad que son muy violentos, y no es una serie para niños. Pero también es verdad que de pequeño he visto cosas mucho peores y no he quedado tan mal. O eso creo.

La serie nos muestra algunos de los problemas sociales que hay en Corea. Y es que es uno de los países en los que la gente más se tiene que endeudar para poder comprar una casa o por enfermedades. También el tema del tráfico de órganos aparece en varias ocasiones, no sé si es un problema tan real como aparece en la serie.

Y aunque sean problemas propios del país, es verdad que al final son extrapolables a cualquier sitio. Y es que en todos los países hay gente con serios problemas económicos, cerca de la exclusión social y con la suficiente necesidad como para hacer cualquier cosa para conseguir dinero y arreglar sus problemas.

Pero he oído críticas diciendo que la serie hace apología del todo vale por dinero. En mi opinión es todo lo contrario, es una crítica a este tipo de sociedad, en la que parece que el dinero lo es todo. Solo hay que ver el cambio de carácter del prota a medida que va transcurriendo la serie.

Me gusta mucho la evolución que van sufriendo todos los personajes protagonistas. El dolor ante la pérdida de gente a la que van cogiendo cariño, hace que la personalidad de todos vaya cambiando. Además los odios y los roces entre varios de ellos, hace que no solo los juegos sean peligrosos, y en varias ocasiones sean aprovechados para limar asperezas.

El hecho de ser coreana, y no conocer a ninguno de los actores me ha gustado. Hace que la serie pueda resultar más real de lo que sería si fueran actores españoles o americanos conocidos.

Lo que menos me ha gustado es algún giro de guion que no me termina de convencer, y como casi siempre el dejarla lo suficientemente abierta como para continuar con varias temporadas más. Entiendo que tras el éxito que ha tenido es inevitable, pero creo que con una temporada es más que suficiente. Pero el dinero manda.

El juego del calamar (EN ESPAÑOL) | Tráiler oficial | Netflix – YouTube

Leer mas
Críticas 

Sin tiempo para morir

Amador 0 comentarios , , , ,
Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalNo Time to Die

Año2021

Duración163 min.

PaísReino Unido Reino Unido

DirecciónCary Joji Fukunaga

GuionNeal Purvis, Robert Wade, Cary Joji Fukunaga, Phoebe Waller-Bridge. ver 4 más

MúsicaHans Zimmer. Tema: Billie Eilish

FotografíaLinus Sandgren

RepartoDaniel Craig, Léa Seydoux, Rami Malek, Lashana Lynch, Ralph Fiennes, Naomie Harris, Christoph Waltz, Ben Whishaw, Ana de Armas, Jeffrey Wright, Rory Kinnear, Dali Benssalah, Billy Magnussen, ver 8 más

ProductoraDanjaq, EON Productions, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), Universal Pictures

GéneroThriller. Acción. Aventuras | Espionaje. Secuela. James BondGruposJames Bond

SinopsisBond ha dejado el servicio secreto y está disfrutando de una vida tranquila en Jamaica. Pero su calma no va a durar mucho tiempo. Su amigo de la CIA, Felix Leiter, aparece para pedirle ayuda. La misión de rescatar a un científico secuestrado resulta ser mucho más arriesgada de lo esperado, y lleva a Bond tras la pista de un misterioso villano armado con una nueva y peligrosa tecnología.

Opinión: Por tercera vez desde que comenzó la pandemia he ido al cine. Y en esta ocasión me decidí por ir a ver la última peli de James Bond, Sin tiempo para morir. También sirve de despedida para Daniel Craig como James Bond, y yo creo que ha sido una buena despedida para un muy buen James Bond. Veremos quién le sustituye.

La peli es una continuación directa de la última peli de James Bond, Spectre. Y es que el James Bond de Daniel Craig se puede ver como una saga en sí misma dentro de esta mítica serie de películas. A mi me parece un acierto, ya que hace que tenga su propia personalidad, y casi se puedan ver de forma independiente a todas las demás de la saga.

En esta ocasión nos encontramos con un James Bond retirado, ya no es 007. Ahora solo es un tipo enamorado intentando vivir una vida lo más normal posible. Pero siendo James Bond, esto es imposible. Y pronto tendrá que volver a la acción. Un nuevo arma tecnológica ha sido robada, y James tendrá que ponerse manos a la obra para recuperarla.

No quiero hacer ningún spoiler sobre la peli, así que poco más os voy a contar sobre la sinopsis. Creo que el gran acierto de estas últimas pelis, es la elección del villano. Actores como Mads Mikkelsen, Javier Bardem, Cristoph Waltz o Rami Malek dan vida a algunos de los mejores villanos de la saga. Y es que tan importante como buscar un buen protagonista, o una chica bonita, es que el actor que interpreta al villano se de primer orden. Y eso lo han conseguido.

Por supuesto tenemos chicas guapas marca de la casa. La prota Léa Seydoux lo hace muy bien. Y aunque en un papel muy pequeño, también destaco la presencia de Ana de Armas, poco a poco haciéndose un hueco importante en Hollywood. Aunque en esta ocasión, el papel es muy pequeño, parece que ha encontrado en Daniel Craig a un buen padrino.

Por supuesto, la peli está aderezada con escenas de acción bien realizadas, persecuciones de todo tipo, tiroteos sin parar marca de la saga. Es verdad, que es un James Bond un poco descafeinado y alejado de la idea que todos tenemos de Bond. Un tipo duro, machista, inmune a los sentimientos, mujeriego, con un toque de canalla…

Y es que si desde el principio Daniel Craig se ha alejado desde el principio de otros actores que han dado vida a Bond, en esta se leja del todo. Algo que ha sido muy polémico, y tengo que decir que entiendo las dos posiciones. Entiendo los que critican este alejamiento del personaje literario, y entiendo por qué lo han hecho. Así que simplemente me dedico a disfrutar con la peli. Y si los autores literarios no quieren que toquen a sus personajes, pues que no los vendan.

Por último, aunque esto no lo lea casi nadie darle una patada en el culo a los dueños de los cines Nassica. Para no tener que esperar más de una hora para ir a otra sesión, me tuve que meter en una sala que llaman Screen X. Se supone que es una sala inmersiva, donde puedes ver la peli en 270 grados. Pues en mi opinión, es un timo. Te cobran dos euros más, y no vale para nada porque la sala en sí no está acondicionada para esta tecnología. Os recomiendo que veáis la peli, pero ni de coña en este tipo de salas.

SIN TIEMPO PARA MORIR – Tráiler Oficial (Universal Pictures) – HD – YouTube

Leer mas