Golpe de suerte

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalCoup de chance

Año2023

Duración96 min.

PaísFrancia Francia

Dirección Woody Allen

Guion Woody Allen

Reparto

Fotografía Vittorio Storaro

CompañíasCoproducción Francia-Estados Unidos;  Petite Fleur ProductionsGravier ProductionsPerdido ProductionsDippermouth

GéneroRomanceComediaDrama | Comedia románticaDrama romántico

Sinopsis: Fanny y Jean parecen el matrimonio ideal: ambos son profesionales consumados, viven en un precioso apartamento en un exclusivo barrio de París y parecen tan enamorados como cuando se conocieron. Pero cuando Fanny se cruza accidentalmente con Alain, un antiguo compañero de instituto, cae rendida a sus pies. Pronto vuelven a verse y se acercan cada vez más… (FILMAFFINITY)

Opinión: Hay directores que por edad ya no les quedan muchas películas que rodar. En cualquier momento, nos dan un disgusto y se retiran. Uno de estos directores es Woody Allen. Pero mientras esté en activo podemos seguir disfrutando de uno de los grandes genios que ha dado el cine.

En mi humilde opinión no estamos ante una de sus grandes obras maestras, pero yo no me atrevería a llamarla una obra menor como he oído en algún sitio. Y es que a veces juzgamos a determinados directores con una vara de medir injusta. Y creo que ese es el caso de Allen.

Estamos ante una comedia negra, con tintes de peli romántica. Una peli con toques que recuerdan a Delitos y faltas, Match point e incluso algún toque de Misterioso asesinato en Manhattan. Toda una mezcla que una vez pasa por la máquina de escribir del director neoyorkino, nos deja una deliciosa peli con la que poder disfrutar hora y media.

Todo comienza con el encuentro fortuito entre Fanny y Alain. Ambos antiguos compañeros de instituto. Ambos se ponen al día de lo que ha sido su vida en estos últimos años y de lo que les ha llevado a vivir en París. Fanny está casada con Jean, en lo que parece ser un matrimonio ideal. Ambos dos tipos de éxito y de indudable belleza, parecen ser la pareja perfecta. Por otro lado, Jean es un escritor que se ha separado hace poco y que pasó su juventud enamorado de Fanny.

Todo esto son solo apariencias, porque sino nos quedaríamos sin película. Así que todo se va enredando, pero para saber qué pasa os recomiendo que vayáis a verla. Y es que contar algo más de la peli sería fastidiar parte del encanto que tiene.

La peli nos recuerda a otras pelis de Allen. Match point es lo primero que se te viene a la cabeza por cercanía en el tiempo. Pero a mí me lleva mucho más a Delitos y faltas. Aunque en este caso es una peli mucho más ligera y lejana a la profundidad y calidad de Delitos y faltas. Además aquí tenemos muy presente el tema de la suerte, que adorna casi todos los giros de guion que tiene la peli. Y como decía al principio, para mi tiene un personaje que podría salir directamente de Misterioso asesinato en Manhattan. Este personaje sería la madre de Fanny, que nos recuerda la maestría que tiene Allen para crear secundarios maravillosos.

Los temas de la peli siguen siendo los mismos a los que Allen recurre insistentemente. La muerte, casual o forzada, los matrimonios aburridos, la infidelidad, la culpa…Nada de esto es nuevo ni falta que hace. Con una lucidez extraña en alguien de su edad, es capaz de hacer algo muy entretenido con los mismo ingredientes de siempre.

También los personajes son gente que te la podrías encontrar en cualquier otra peli de Allen. Y es que sigue siendo un maestro a la hora de presentarnos a esa gente de clase alta, aburrida, y con poco más en sus cabezas que aquello que pueden comprar con el dinero. Gente con poco interés, y que terminan siendo parte de esta comedia que nos presenta.

Y también hay que dar un par de datos más de esta peli. Por un lado que está rodada en Francia, y nos hace un maravilloso tour por Paris. Y el otro dato es que por primera vez en sus 50 pelis, Allen ha rodado la peli en un idioma que no es suyo. En este caso como podréis imaginar la peli está filmada en francés. Aunque a mi me da igual porque la veo doblada.

A sus casi 90 años, seguir rodando y escribiendo películas como esta me parece casi un milagro. No ya solo por el esfuerzo físico que debe de ser rodar una peli, sino por la lucidez mental que sigue demostrando a su edad. Aunque no nos muestra nada nuevo, y sus mejores películas ya han sido rodadas, sigue siendo una suerte poder seguir disfrutando de directores como Allen.

Leer mas

Campeonex

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalCampeonex

 Año2023

Duración124 min.

PaísEspaña España

Dirección Javier Fesser

Guion Javier FesserAthenea MataDavid Marqués

Reparto

Fotografía Ángel Amorós

Compañías Morena FilmsPelículas Pendelton

GéneroComediaDrama | SecuelaDiscapacidadAtletismoSíndrome de Down

Sinopsis Nuestro equipo de “campeones” abandona el baloncesto para adentrarse por error en el fascinante mundo del atletismo de la mano de una entrenadora novata. Entre las duras exigencias de la nueva disciplina y la sorprendente capacidad de la entrenadora para atraer todo tipo de desgracias y calamidades, todo acabará saliendo del revés.

Opinión: Acaba de llegar a las pantallas la secuela de uno de las películas españolas más taquilleras. Y esta secuela lleva el mismo camino, y seguro que se va a colocar entre las más taquilleras del año.

En esta secuela tenemos a casi todos los protagonistas de la peli original, si exceptuamos a Javier Gutiérrez. Y esto no es un problema, porque la encargada de sustituirle lo hace muy bien. Elisa Hipólito (hija de Carlos Hipólito) hace un muy buen trabajo interpretando a una joven entrenadora que se hará cargo del equipo de los Campeones.

La peli tiene momentos muy divertidos, y sin duda su mejor baza es la naturalidad de los actores que la protagonizan. Como en la primera parte, nos hacen reír y nos emocionan a partes iguales. Además se une al equipo Brianeitor, un youtuber que solo puede mover dos dedos pero que se ha convertido en uno de los más seguidos por los chavales. Yo reconozco que no le conocía.

En esta secuela no veremos a los Campeones jugar al baloncesto. Y es que un problema en su último campeonato hace que tengan que estar alejados dos años de las canchas. El director del equipo los vuelve a reunir con la ayuda de la nueva entrenadora, y hace que vayamos viendo qué ha sido de cada uno de ellos en este tiempo. Pero un pequeño error, hace que sean inscritos en un equipo de atletismo.

Esta primera parte es lo que más me gustó de la peli. El reencuentro del equipo y el entrenamiento para poder triunfar en un nuevo deporte. Hay escenas muy divertidas, muy en sintonía con la original.

Pero la peli también tiene defectos. En mi opinión un final excesivamente largo, en el que se nos hace una publicidad muy forzada de algún youtuber y de Movistar, que supongo que se ha gastado una pasta en la peli. Esto hace que se deje a un lado el desarrollo de los personajes, y no lleguemos a concoer casi nada más de los protagonistas. Nos deja unos personajes muy esquemáticos, y de los que apenas conocemos nada más.

La peli pasa muy por alto de algunos de los protas de la primera parte. Aunque aparecen y tienen su participación, creo que la excesiva presencia de Brianeitor hace que el resto quede en un segundo plano. Es una pena porque creo que son personajes a los que se les puede sacar mucho más jugo.

Pero sin duda, lo mejor de la peli vuelve a ser la visibilización que hace de las personas con discapacidad. Creo que es muy bueno para ellos y para la sociedad que no los apartemos y que podamos integrarlos en la sociedad.

Si os gustó la primera parte, os animo a que vayáis a verla porque creo que no os defraudará.

Leer mas

Amor. Boda. Azar

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título original: Love. Wedding. Repeat

Año: 2020
Duración: 100 min.
País: Reino Unido
Dirección: Dean Craig
Guion: Dean Craig, Francis Nief, Christelle Raynal
Fotografía: Hubert Taczanowski

Reparto
Sam Claflin, Olivia Munn, Freida Pinto, Eleanor Tomlinson, Aisling Bea, Joel Fry, Jack Farthing, Tim Key, Allan Mustafa, Alexander Forsyth, Stefano Patti

Sinopsis
Una exnovia enfadada. Un invitado no deseado. Un secreto. Una pastilla que no está donde debería. El gran amor que se escapó. Dos versiones alternativas de una misma boda en las que Jack (Sam Claflin), hermano de la novia, tendrá que lidiar con una exnovia un poco alterada (Freida Pinto), un invitado no deseado que guarda un secreto, una pastilla para dormir en el lugar incorrecto y la chica que lo plantó (Olivia Munn). Cada una con un final distinto… Remake de la francesa ‘Plan de Table’ (2012). (Filmaffinity)

Opinión:

Hacía tiempo que no veía una comedia rómatica que me hiciera reír. Netflix tiene un amplio catálogo de basura en este genero, pero sinceramente, para un seguidor incorregible como este que escribe, no había encontrado nada reseñable en un género que en la útima década ha entrado en una decadencia de la que parece no salir. Creo que le faltan actores y actrices de referencia, y lo que he visto no deja de ser, o bien películas de Netflix, en general poco reseñables, o bien alemanas (pasto de las tardes de fin de semana de la 1), o bien películas del este, que en algún caso superan a las alemanadas, o bien simplemente son bochornosas.

Hasta que llegaron los británicos y han hecho una película, que si bien no está a la altura de los grandes clásicos, bajo mi punto de vista lanza un pequeño rayo de luz al género.

Con un planteamiento un poco de ‘Atrapado en el tiempo’ y mucho enredo. Creo que la película funciona mucho mejor en la comedia, que en el romance. Con un reparto en el que casi los secundarios se comen a los primeros espadas del cartel.

Principalmente me quedo con la primera iteración de la boda, sobre todo porque si no sabes de qué va la película la encuentro muy divertida (hacía mucho tiempo que una película de este género no me sacaba una sana carcajada). Me quedo muchísimo con la pastilla de Joel Fry. Difícil hacer reír con tan poco. Y me encantó. También un pequeño placer volver a ver a Freida Pinto en pantalla. Me gusta Olivia Munn aunque me parece un poco desaprovechada. Esta mujer tiene algo que me atrae desde aquellos tiempos de ‘The newsroom’. Sus personajes son normalemente fuertes y en esta película tiene su puntito. Sam Clafin hace muy bien de sufridor en esta película. Y además tiene un papel protagonísta y divertido. Otra mención también para Jack Farthing, cuyo personaje viene a romper la supuesta armonía de la boda y a hacer que el enredo sea aún mas desastroso.

La segunda iteración no deja de ser un refrito de la primera. Sigue siendo divertida, pero es más o menos cambiar lo que le pasa a cada uno de los personajes por lo que le pasa a su vecino. Ahí creo que la película patina un poco. Se abusa de la pastilla y Sam Clafin no lo llega a hacer tan bien como Joer Fry. Pero claro, todo ha de resolverse como buena comedia romántica, y el recurso no está tan mal. Como en una buena comedia de Blake Edwards, el final se tiene que desinflar y aquí nos pasa lo mismo. Un acierto también es la duración ajustada, por lo que no termina haciéndose pesada.

En cualquier caso, la película no es ni de lejos mala. Es más, me parece muy buena (será que me estoy haciendo viejo). Pero no me atrevo a recomendar este tipo de películas hoy en día. Simplemente soy yo y mis gustos. Pero creo que si te apetece reír, puede ser una buena opción de fin de semana por la tarde.

Lo mejor: Una idea que funciona muy bien. Acabo de enterarme que es un remake, así que hay que darle una oportunidad a los franceses, que en lo de la comedia funcionan muy bien. Muy buenos secundarios. Poderme reír a carcajadas.

Lo peor: Un género que se queda relegado a películas de cada vez peor calidad. La segunda parte está descompensada con la primera. Dónde estás Hugh Grant?

Leer mas

Sesión Doble vol.10: Con faldas y a lo loco

Segundo programa de la temporada, mucho menos accidentado y mucho más relajado que el anterior. Hablaremos sobre la que con pocas dudas es una de las mejores comedias de la historia: Con faldas y a lo loco. Trataremos de sintetizar y contar muchas de las innumerables anécdotas y leyendas que existen sobre esta película dirigida por uno de los grandes genios del cine: Billy Wilder. Con nuestro estilo de músicos de jazz vestidos de mujer trataremos de analizar lo que nos ha parecido esta maravillosa comedia.

Gracias una vez más por escucharnos

Leer mas

Podcast 01×05: La cuadrilla de los once, los senior y los junior y estamos oxidados

Bienvenidos a la quinta temporada de este cineclub (si es que queda alguien al otro lado). Y volvemos con una de esas películas que nos generaron controversia. Es mejor la original o el remake que se hizo en el siglo XXI ya? Aquí os vamos a dar nuestra sincera opinión a falta de mayores conocimientos. Con nuestro estilo de militares reconvertidos a ladrones os analizaremos esta película de Frank Sinatra & cia. Amador también nos sorprenderá con remakes de películas que no lo parecen, y vamos a conocer nuestras siguientes películas. Y si alguien se pregunta el por qué del título, no os perdáis la ficha técnica de Sammy Davids Jr (y Amador nos aclara que hubo también un Sr, por si no estaba claro). Con mil problemas técnicos y mil risas conseguimos terminar el programa como pudimos. Se nos nota los meses de ausencia, pero no pasa nada. Mejoraremos… o no.

Gracias por escucharnos.

Leer mas

La ciudad perdida

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 1 Media: 3]

Título originalThe Lost City

Año2022

Duración120 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónAaron NeeAdam Nee

GuionDana Fox, Oren Uziel, Adam Nee, Aaron Nee. Historia: Seth Gordon

MúsicaPinar Toprak

FotografíaJonathan Sela

RepartoSandra BullockChanning TatumDaniel RadcliffeBrad PittOscar NuñezDa’Vine Joy RandolphPatti HarrisonRaymond LeeBowen YangJoan PringleHéctor AníbalSli LewisAdam NeeOmar PatinMarcy Jarreau

Productora3dot productions, Exhibit A, Fortis Films Production. Distribuidora: Paramount Pictures

GéneroAventurasComediaAcción | Comedia romántica

SinopsisLa carrera literaria de la brillante y algo huraña escritora de novelas Loretta Sage (Sandra Bullock) ha girado en torno a las novelas románticas de aventuras que, ambientadas en lugares exóticos, protagoniza un atractivo galán cuya imagen aparece reproducida en todas las portadas, y que en la vida real corresponde a Alan (Channing Tatum), un modelo que ha centrado su carrera en personificar al novelesco aventurero. Durante una gira para promocionar su nuevo libro junto a Alan, Loretta es raptada por un excéntrico multimillonario (Daniel Radcliffe), con la intención de que la autora le guíe hasta el tesoro de la antigua ciudad perdida sobre el que gira su último relato. Deseoso de demostrar que puede ser un héroe en la vida real, y no simplemente en las páginas de sus obras de ficción, Alan se lanza al rescate de la novelista.

Opinión: Hoy vamos con otra peli de estreno, para que luego digáis que solo vemos pelis antiguas. En este caso tenemos una peli muy ligera, y esto no lo digo como crítica sino todo lo contrario. Me hizo mucha gracia, y me entretuvo toda la peli, muy recomendable para ir a ver en familia y con niños.

Sandra Bullock interpreta a Loretta Sage, una escritora de novelas eróticas. Su carrera ha girado en torno a las aventuras de un personaje cuya imagen es representada en las portadas del libro por Alan( Channing Tatum), un tipo muy guapo pero un poco cortito. Alan está enamorado de de la escritora pero ella aun echa de menos a su fallecido marido.

Ambos protagonizan una gira para promocionar el libro. Durante la misma, Loretta es secuestrada por un excéntrico millonario, que va buscando el tesoro de una ciudad antigua.

La peli es una comedia de aventuras, al más puro estilo de pelis ochenteras como Tras el corazón verde y este tipo de pelis que salieron aprovechando el tirón de Indiana Jones. Y es que personalmente echaba de menos una peli de aventuras, sin más intención que pasar un buen rato comiendo palomitas.

La pareja protagonista lo hace bien, tiene momentos muy divertidos aunque la química entre ambos no es muy grande. Aunque supongo que esto también está buscado para evitar que la calificación por edades suba. Buen papel también el de Daniel Radcliffe haciendo de malvado. Y muy atentos a la aparición de Brad Pitt, aunque con un papel muy pequeño, sin duda uno de los mejores momentos de la peli.

Aunque es una comedia, la parte de las aventuras está muy bien hecha. Buenos efectos y partes de acción muy bien rodadas.

Así que sin mucho más que contaros para no joderos nada, dadle una oportunidad y ya me contaréis.

La Ciudad Perdida (2022) Tráiler Oficial Español – Bing video

Leer mas

Sesión Doble Vol.6: Un día en las carreras

Volvemos con la primera película de la sexta sesión doble. En este caso veremos a los hermanos Marx en su momento de mayor plenitud con ‘Un día en las carreras’. Mítica película que analizaremos con nuestro estilo de veterinarios disfrazados de doctores y donde veremos muchas curiosidades y anécdotas de este grupo cómico. Sin duda una película para ver y disfrutar una y otra vez. Aunque os lanzamos la pregunta: números musicales sí o no?

Gracias por escucharnos

Leer mas

En el estanque dorado

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalOn Golden Pond

Año1981

Duración109 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónMark Rydell

GuionErnest Thompson. Obra: Ernest Thompson

MúsicaDave Grusin

FotografíaBilly Williams

RepartoHenry FondaKatharine HepburnJane FondaDoug McKeonDabney ColemanWilliam Lanteau

ProductoraLord Grade, ITC Entertainment, IPC Films. Distribuidora: Universal Pictures

GéneroDrama | FamiliaVejez / MadurezMelodrama

SinopsisEthel y Norman Thayer son un anciano matrimonio que pasa sus vacaciones en un paradisíaco lugar, “el Estanque Dorado”, entre los bosques y al lado de un lago. Norman, un hombre muy activo, soporta muy mal las limitaciones de la vejez y la cercanía de la muerte. Inesperadamente, llega de visita Chelsea, la hija de los Thayer, que siempre ha mantenido unas relaciones muy tensas con su padre. (FILMAFFINITY)

Premios1981: 3 Oscars: Mejor actor (H. Fonda), actriz (Hepburn), guion adaptado. 10 nom.1981: 3 Globos de Oro, incluyendo mejor película – Drama. 6 nominaciones1981: Círculo de Críticos de Nueva York: Nominada a mejor actor (Henry Fonda)1981: Asociación de Críticos de Los Angeles: Nominada a mejor actor (Fonda)1982: Premios BAFTA: Mejor actriz (Hepburn). 6 nominaciones inc. mejor película1981: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a mejor director

Opinión: Si me preguntaran por películas de los 80, seguramente se me ocurrirían mil pelis y ninguna sería esta. De hecho, a pesar de tener tres Oscar y 10 nominaciones, hasta ayer no la había visto.

La peli me parece una delicia se mire por donde se mire. De hecho, tengo que reconocer que alguna lagrimita se escapó cuando terminó. Y es que quieres seguir viviendo en esa casa de El estanque dorado, quieres seguir viendo a dos de los mejores actores de la historia(Katharine Hepburn y Henry Fonda), quieres seguir disfrutando de ese viejo gruñón y de esa encantadora mujer…

La peli comienza cuando en primavera, un matrimonio mayor vuelve a su casita de campo. Está situada cerca de un estanque, en un idílico lugar. Ya desde el principio se nos muestran las personalidades muy distintas de ambos protagonistas. Mientras ella es una adorable mujer, optimista, vitalista, con ganas de ver cosas y de disfrutar la vida, él es un gruñón que se queja por todo. Sobre todo porque se hace mayor, y ha perdido muchas de las capacidades que solía tener.

La llegada de su hija, con su novio y el hijo de él hace que la paz y la tranquilidad dejen espacio a las viejas rencillas entre padre e hija.

La peli tiene muchas cosas que merecen la pena:

-El lugar y todas las imágenes que se nos van entremezclando con la historia son un lujo, y hacen que uno vaya buscando un lugar parecido para la jubilación.

-La actuación de Henry Fonda y Katharine Hepburn son una maravilla. Si alguien quiere descubrir qué es tener química delante de una cámara que se vea esta peli. Toda una lección de actuación y de saber estar de dos de los mejores actores de la historia. Ambos ganaron el Oscar más que merecidamente. Y es una pena que los actores no tengan más papeles cuando mejor conocen su oficio.

-El tema de la vejez está muy bien tratado sin buscar sentimentalismos baratos. Simplemente nos hacemos mayores, y vamos dejando de poder hacer cosas que hacíamos cuando éramos jóvenes. Te lo puedes tomar con humor y con optimismo, o con mala uva pero es algo inevitable.

-También me ha gustado como trata las relaciones entre distintas generaciones. Y la importancia de saber decir te quiero a la gente que de verdad te importa.

Todo regado con mucho humor, es una de esas pelis que no tiene que ser contada. Tiene que ser vista y disfrutada a fuego lento, muy lento.

En el estanque dorado (1981) de Mark Rydell (El Despotricador Cinéfilo) – YouTube

Leer mas

Luna de papel

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalPaper Moon

Año1973Duración102 min

.PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónPeter Bogdanovich

GuionAlvin Sargent. Novela: Joe David Brown

FotografíaLászló Kovács (B&W)

RepartoRyan O’NealTatum O’NealMadeline KahnJohn HillermanJames N. HarrellLila WatersP.J. JohnsonJessie Lee FultonNoble WillinghamRandy QuaidBob YoungDejah Moore

ProductoraParamount Pictures, Saticoy Productions

GéneroComediaDrama | Comedia dramáticaRoad MovieGran DepresiónRobos & AtracosAños 30

SinopsisEstados Unidos, años 30. Durante la época de la Gran Depresión y la Ley Seca, un estafador de poca monta que intenta vender biblias a las viudas, se hace cargo a regañadientes del cuidado de la hija de una antigua amante. La niña no sólo aprende rápidamente todos los trucos del oficio de su protector, sino que incluso le ayuda, en algunas ocasiones, a salir de apuros. Una comedia dramática con excelentes críticas, especialmente en Estados Unidos. (FILMAFFINITY)

Premios1973: Oscar: Mejor actriz sec. (O’Neal). Nom. a Actriz sec. (Khan), Guión y Sonido1973: Globo de Oro: Nueva promesa femenina (Tatum O’Neal). 5 nominaciones1973: National Board of Review (NBR): Una de las mejores 10 películas del año1973: Festival de San Sebastián: Concha de Plata y Premio del jurado1973: Sindicato de Guionistas (WGA): Mejor guión adaptado comedia1973: Premios David di Donatello: Mejor actriz extranjera (Tatum O’Neal) (ex aequo

Opinión: Aprovechando que estoy de vacaciones me he vuelto a hacer de Filmin. Y aunque no me pagan nada, es una plataforma que me encanta. No podrás encontrar las pelis más actuales, ni las grandes series del momento pero te encuentras con un montón de joyas que no son muy conocidas. Al menos para mi.

Y buscando entre el catálogo, me apetecía ver una comedia. Y esta tenía buena pinta aunque no la había visto ni tenía ni idea de su existencia. A pesar de ganar varios premios importantes, entre ellos el Oscar a mejor actriz secundaria para Tatum O’Neal. Y como curiosidad, aún ostenta el récord por ser la actriz más joven en recibir el Oscar.

La peli comienza con el entierro de una mujer. Allí hay una niña y un par de mujeres. Llega un tipo en un coche con un ramo de flores, y al parecer ha fallecido la madre de la niña. Esta no tiene más familia en el pueblo, así que deciden que se vaya con el hombre(amigo de su madre), hasta llegar a la ciudad donde vive su tía.

Durante el camino nos enteramos que el hombre es un estafador de medio pelo. Va vendiendo biblias a viudas, alegando que sus maridos recién fallecidos se las habían encargado para ellas. Por supuesto, el precio de la biblia lleva un importante recargo. Aunque parece que la niña puede ser un problema, pronto descubre que es justo lo contrario. Sus beneficios comienzan a crecer.

La peli es una comedia que a día de hoy sigue funcionando muy bien. También tiene su parte dramática como toda buena comedia, que me ha gustado también. La fotografía en blanco y negro, le da un aire de decadencia y de pobreza que le viene muy bien a toda la época de la Gran Depresión.

Y unas muy buenas actuaciones, no solo de la niña que recibió el Oscar, sino de su padre en la vida real Ryan O’Neal, el prota de la peli junto a la niña, y de Madeline Kahn quien interpreta a una prostituta que se cruza en el camino de los protas.

Muy recomendable para pasar un buen rato.

Luna de papel, trailer – YouTube

Leer mas

Otra ronda

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalDruk 

Año2020

Duración116 min.

PaísDinamarca Dinamarca

DirecciónThomas Vinterberg

GuionTobias Lindholm, Thomas VinterbergFotografíaSturla Brandth Grøvlen

RepartoMads MikkelsenThomas Bo LarsenMagnus MillangLars RantheSusse WoldMaria BonnevieDorte HøjstedHelene Reingaard NeumannMartin GreisMagnus SjørupMercedes Claro SchelinFrederik Winther RasmussenSilas Cornelius VanAlbert Rudbeck LindhardtAksel VedsegaardAya Grann

ProductoraCoproducción Dinamarca-Suecia-Países Bajos (Holanda); Zentropa Productions, Topkapi Films, Film I Väst, Zentropa International Sweden, Det Danske Filminstitut, Eurimages, Svenska Filminstitutet, Netherlands Film Production Incentive

GéneroDrama | AlcoholismoAmistadColegios & Universidad

SinopsisCuatro profesores de instituto se embarcan en un experimento sociológico en el que cada uno de ellos deberá mantener la tasa de alcohol en su cuerpo al mismo nivel, durante su vida diaria, intentando demostrar de esa manera que pueden mejorar en todos los aspectos de su vida. (FILMAFFINITY)

Premios2020: Premios Oscar: Mejor película internacional2020: Globos de Oro: Nominada a mejor película de habla no inglesa2020: Premios BAFTA: Mejor película de habla no inglesa. 4 nominaciones2020: 4 Premios del Cine Europeo: Mejor película, dirección, actor (Mikkelsen), guion2020: Festival de San Sebastián: Mejor actor y Premio Feroz de la crítica2020: Critics Choice Awards: Nominada a mejor película de habla no inglesaMostrar 3 premios más 

Opinión: Después de ver La caza, película que me encantó aunque es muy dura, decidí ver la siguiente peli del mismo director y del mismo prota. Y es que Thomas Vintenberg y Mads Mikelsen se vuelven a unir. Además tiene el aliciente de ser la ganadora al Oscar a mejor peli internacional así que tenía todos los ingredientes para gustarme.

Y sin embargo, no he conseguido entrar en la peli. Seguro que es un problema personal. Pero es que la trama no me convence nada, y además me parece una apología del alcohol y del alcoholismo. A ver si alguien la ve, y me saca de mi error.

La peli nos presenta a cuatro profesores de instituto, con una vida aburrida y sin emociones. Sus clases son un coñazo, su vida es anodina, sus matrimonios está en problemas…Hasta que un día después de una cena deciden llevar a cabo un experimento. Según un estudio, el ser humano nace con un déficit de alcohol, así que deciden beber una cantidad de alcohol todos los días para poder llegar a los niveles normales.

Su vida comienza a mejorar, sus clases son mucho mas divertidas…

Como decía al principio, seguro que es un problema personal. El no beber hace que no entre en la peli, que no pueda entender lo que nos cuenta el director…A mi me parece un mensaje peligroso, porque hace ver que para ser feliz o para mejorar tus relaciones es bueno beber. Y no puedo estar más en desacuerdo, aún sin ser experto en alcohol ni en relaciones personales.

Así que es una de esas pelis que necesito me deis vuestra opinión.

Trailer de Otra ronda (Druk) subtitulado en español (HD) – YouTube

Leer mas