Podcast 02×05: Las uvas de la ira, Mari Cruz Soriano, David y somos la gente

Aunque seguimos renqueando, seguimos avanzando la temporada. Nos toca hablar de una película muy especial: Las uvas de la ira. Vamos a hacer un análisis extenso en el que iremos desgranando mucha información. Con nuestro estilo de predicadores ligones, analizaremos lo que nos ha parecido esta dura película de John Ford.

Nos reíremos de nuestras propias tonterías y demás cosas habituales de nuestro podcast.

Gracias por escucharnos.

Leer mas

En el estanque dorado

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalOn Golden Pond

Año1981

Duración109 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónMark Rydell

GuionErnest Thompson. Obra: Ernest Thompson

MúsicaDave Grusin

FotografíaBilly Williams

RepartoHenry FondaKatharine HepburnJane FondaDoug McKeonDabney ColemanWilliam Lanteau

ProductoraLord Grade, ITC Entertainment, IPC Films. Distribuidora: Universal Pictures

GéneroDrama | FamiliaVejez / MadurezMelodrama

SinopsisEthel y Norman Thayer son un anciano matrimonio que pasa sus vacaciones en un paradisíaco lugar, “el Estanque Dorado”, entre los bosques y al lado de un lago. Norman, un hombre muy activo, soporta muy mal las limitaciones de la vejez y la cercanía de la muerte. Inesperadamente, llega de visita Chelsea, la hija de los Thayer, que siempre ha mantenido unas relaciones muy tensas con su padre. (FILMAFFINITY)

Premios1981: 3 Oscars: Mejor actor (H. Fonda), actriz (Hepburn), guion adaptado. 10 nom.1981: 3 Globos de Oro, incluyendo mejor película – Drama. 6 nominaciones1981: Círculo de Críticos de Nueva York: Nominada a mejor actor (Henry Fonda)1981: Asociación de Críticos de Los Angeles: Nominada a mejor actor (Fonda)1982: Premios BAFTA: Mejor actriz (Hepburn). 6 nominaciones inc. mejor película1981: Sindicato de Directores (DGA): Nominada a mejor director

Opinión: Si me preguntaran por películas de los 80, seguramente se me ocurrirían mil pelis y ninguna sería esta. De hecho, a pesar de tener tres Oscar y 10 nominaciones, hasta ayer no la había visto.

La peli me parece una delicia se mire por donde se mire. De hecho, tengo que reconocer que alguna lagrimita se escapó cuando terminó. Y es que quieres seguir viviendo en esa casa de El estanque dorado, quieres seguir viendo a dos de los mejores actores de la historia(Katharine Hepburn y Henry Fonda), quieres seguir disfrutando de ese viejo gruñón y de esa encantadora mujer…

La peli comienza cuando en primavera, un matrimonio mayor vuelve a su casita de campo. Está situada cerca de un estanque, en un idílico lugar. Ya desde el principio se nos muestran las personalidades muy distintas de ambos protagonistas. Mientras ella es una adorable mujer, optimista, vitalista, con ganas de ver cosas y de disfrutar la vida, él es un gruñón que se queja por todo. Sobre todo porque se hace mayor, y ha perdido muchas de las capacidades que solía tener.

La llegada de su hija, con su novio y el hijo de él hace que la paz y la tranquilidad dejen espacio a las viejas rencillas entre padre e hija.

La peli tiene muchas cosas que merecen la pena:

-El lugar y todas las imágenes que se nos van entremezclando con la historia son un lujo, y hacen que uno vaya buscando un lugar parecido para la jubilación.

-La actuación de Henry Fonda y Katharine Hepburn son una maravilla. Si alguien quiere descubrir qué es tener química delante de una cámara que se vea esta peli. Toda una lección de actuación y de saber estar de dos de los mejores actores de la historia. Ambos ganaron el Oscar más que merecidamente. Y es una pena que los actores no tengan más papeles cuando mejor conocen su oficio.

-El tema de la vejez está muy bien tratado sin buscar sentimentalismos baratos. Simplemente nos hacemos mayores, y vamos dejando de poder hacer cosas que hacíamos cuando éramos jóvenes. Te lo puedes tomar con humor y con optimismo, o con mala uva pero es algo inevitable.

-También me ha gustado como trata las relaciones entre distintas generaciones. Y la importancia de saber decir te quiero a la gente que de verdad te importa.

Todo regado con mucho humor, es una de esas pelis que no tiene que ser contada. Tiene que ser vista y disfrutada a fuego lento, muy lento.

En el estanque dorado (1981) de Mark Rydell (El Despotricador Cinéfilo) – YouTube

Leer mas

Falso culpable

Nuestra Puntuación
Valoración de los lectores
[Total: 0 Media: 0]

Título originalThe Wrong Man

Año1956

Duración105 min.

PaísEstados Unidos Estados Unidos

DirecciónAlfred Hitchcock

GuionMaxwell Anderson, Angus MacPhail (Obra: Maxwell Anderson)

MúsicaBernard Herrmann

FotografíaRobert Burks (B&W)

RepartoHenry FondaVera MilesAnthony QuayleHarold J. StoneNehemiah PersoffCharles CooperRichard RobbinsTuesday WeldJosé Campayo

ProductoraWarner Bros.

GéneroIntrigaDramaCine negro | Basado en hechos reales

Sinopsis: Manny es un músico de jazz que vive apaciblemente en Nueva York con su esposa Rose y sus dos hijos pequeños. En una aseguradora, una empleada lo confunde con un ladrón que había robado allí unos días antes y lo denuncia a la policía. Comienza entonces para él una angustiosa pesadilla: es detenido y acusado de una serie de hurtos perpetrados en el barrio. Lo terrible es que todos los testigos y las pruebas caligráficas corroboran su culpabilidad. Tras salir bajo fianza, intentará demostrar su inocencia. Mientras tanto, su esposa sufre una aguda crisis nerviosa y es internada en un psiquiátrico. (FILMAFFINITY)

Opinión: A pesar de tener tantos años, y de ser una peli de Hitchcock no había visto esta peli. Y a pesar de que los entendidos la ponen como una obra secundaria del mítico director inglés, a mí me gustó mucho. Lejos de sus películas más míticas, en esta ocasión nos presenta una historia basada en hechos reales, lo que hace que el terreno de las sorpresas, de los fenómenos raros no estén tan presentes. Lo que sí está es uno de los temas preferidos de Hitchcock, la confusión de identidad. Es uno de los temas más recurrentes del director inglés, y sin duda lo maneja como pocos. De hecho consigue que estés a favor del protagonista hasta el final, a pesar de que no sabes si es culpable o inocente.

La peli comienza narrándonos la monótona vida de Manny. Un músico de jazz que toca en un club de Nueva York. Tiene una esposa y dos hijos, y su vida se basa en trabajar, atender a su familia, y hacer alguna apuesta de vez en cuando. Un día su mujer tiene un terrible dolor de muelas, y dado el alto presupuesto que le han dado en el dentista (hay cosas que no cambian), decide acudir a la aseguradora para poder pedir un préstamo. Pero al llegar allí, su vida cambia para siempre. Las chicas de la aseguradora, están convencidas que es un ladrón que asaltó la oficina meses antes. Le denuncian a la policía y es detenido. Aquí comienza una pesadilla para él y para su familia.

La peli te pone en el lugar de Manny. Y pone en la pantalla, uno de los miedos que todos tenemos, y es ser acusados de algo que no hemos cometido. Y además no poder demostrar que eres inocente. A ello ayudan dos cosas. Una que la historia está basada en un hecho real, y la otra que el protagonista sea Henry Fonda, que consigue que el personaje principal pudiera ser cualquiera de nosotros. El protagonista de pelis como 12 hombres sin piedad, tiene ese aspecto de tipo normal, al que te crees desde el primer minuto aún sin saber si es culpable.

Llaman mucho la atención los métodos policiales de la época, que desde luego consiguen que los errores pudieran ser mucho más frecuentes de lo que deberían, y de lo que seguramente serán hoy en día. Sin tener ni idea de cuestiones policiales más allá de las pelis o los libros, creo que una de las cosas que más errores puede producir son los testigos. Y es que me resulta complicado poder acusar a alguien viéndole solo una vez, sobre todo con mi incapacidad fisonomista.

Me pareció genial la puesta en escena de la peli. La primera parte en la que te presentan los personajes, como te mantiene en tensión porque sabes que va a pasar algo pero no sabes cuando va a ocurrir. Y además no sabes de donde vendrá, porque la familia y las situaciones no pueden ser más normales. Como te va presentando los problemas económicos del prota, haciéndote dudar en algún momento si incluso pudo haberlo hecho.A pesar de que el título ya hace un pequeño spoiler.

Para mí lo peor de la peli, es la parte de la enfermedad de la mujer. Quizás por falta de tiempo, o por no alargar demasiado la peli, la enfermedad viene de pronto y de una manera poco creíble. Por lo demás la peli es muy recomendable, y consigue tenerte enganchado desde el principio hasta el final.

Leer mas